| Tough |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Уточни? И есть ли вообще научно обоснованная система со страховочным боксом или это так, на уровне чуйки?
|
|
|
| DamnedFreak |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Gramazeka писал пн, 17 апреля 2006 13:14 | Хочу сделать свой коментарий
КО является очень простой и мощной системой.На симуляторе она по нескольким параметрам превосходит Хай лоу.На западе и в Америке является самой популярной системой так как и Хай опт 2.Но есть большое НО...
Система является НЕСБАЛАНСИРОВАНОЙ.В наших реалиях,при повсеместном ухудшении правил Блек Джека она не настолько гибкая и универсальная как Хай лоу.При совершенствовании своего мастерства,используя передовые разработки,тебе трудно будет ее применить для победной игры.А на счет последнего бокса ты зря...
В плане повышения МО он ничего не дает,только увеличивает дисперсию,но в плане камуфляжа годится. |
Спрошу, может, глупость, но какой толк от сбалансированной системы, если раздаются не все 312 карт?
|
|
|
| Surgan |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Gramazeka писал пн, 17 апреля 2006 18:14 | А на счет последнего бокса ты зря...
В плане повышения МО он ничего не дает,только увеличивает дисперсию,но в плане камуфляжа годится. |
У меня из за стола однижды выгнали соседа (полный Блеклист) из за страховочного бокса.
Он играл на 4-5 боксов по 500 рублей и последний 50
рублей. Базы даже близко не представлял, но в течении около часу наблюдений менеджера, тот постоянно "спасал" основной капитал за счёт добора даже на жёстких 20-ти. В итоге я остался за столом один со своими индексами, базой и спредиком 
|
|
|
| DamnedFreak |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Tough писал пн, 17 апреля 2006 19:45 | | Уточни? И есть ли вообще научно обоснованная система со страховочным боксом или это так, на уровне чуйки? |
Нет. Под научную базу я это не могу подвести, увы. Просто дома практиковался с 6 колодами. Потом опробовал в казино
Приведу пример: предположим, что в соответствии с текущим счетом можно делать ставки, скажем, минимальная x 3. На 2 бокса нам раздали 6+3 и 5+4, дилер себе 10. После такой раздачи текущий счет (предположу, что по любой системе) незначительно, но УЛУЧШИЛСЯ (в том смысле, что увеличилась вероятность наличия карт крупного номинала в оставшейся части колоды). Верно? В shoe последовательно лежат (мы этого, естесственно, не знаем!) 10, 9, 10...
Что будем делать? Я думаю, брать по одной карте на каждый бокс. А дальше? А дальше у дилера 20
А если со страховочным боксом? Берем на него карты и смотрим на текущий счет. Когда надо – отпускаем
Это, конечно, адаптированный пример. Бывают ситуации, при которых не спасет ни KO, ни дисперсия с матожиданием
|
|
|
| Zedmor |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| DamnedFreak писал пн, 17 апреля 2006 20:30 |
А если со страховочным боксом? Берем на него карты и смотрим на текущий счет. Когда надо – отпускаем
Это, конечно, адаптированный пример. Бывают ситуации, при которых не спасет ни KO, ни дисперсия с матожиданием |
Твои слова не лишены смысла, но есть одна мааленькая проблема - то что ты выгадаешь засчет "забирания" более вероятных десяток на третий бокс стоит такие копейки, что совершенно не окупает денег потраченных на 3м боксе. Если бы на 3м боксе можно было бы ставить ноль, то что-то в этом было бы, однако почасовой винрейт сильно упал бы из-за того, что десятки при положительных счетах мы "сжигаем".
|
|
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Зедмор, я чё-то не догнал. Пусть нам реально дают ставить ноль на последнем боксе. На первых двух стоит, скажем, максимум. Я не понимаю, что может быть такого в розыгрыше третьего бокса.
|
|
|
| korovin |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Попутный вопрос: Дилер перед набором себе может по нашему желанию сжечь в открытую 0..Х карт. Это дает нам преимущество в этой раздаче?
|
|
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Да, мне всегда нравился этот вопрос. Присоединяюсь.
|
|
|
| kozmor |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Я соглашусь если дилер будет сжигать фоски, лучше больше.
|
|
|
| korovin |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Цитата: | | Я соглашусь если дилер будет сжигать фоски, лучше больше. |
А десятки и тузы запихивать обратно
|
|
|
| DamnedFreak |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Zedmor писал пн, 17 апреля 2006 21:27 | | DamnedFreak писал пн, 17 апреля 2006 20:30 |
А если со страховочным боксом? Берем на него карты и смотрим на текущий счет. Когда надо – отпускаем
Это, конечно, адаптированный пример. Бывают ситуации, при которых не спасет ни KO, ни дисперсия с матожиданием |
Твои слова не лишены смысла, но есть одна мааленькая проблема - то что ты выгадаешь засчет "забирания" более вероятных десяток на третий бокс стоит такие копейки, что совершенно не окупает денег потраченных на 3м боксе. Если бы на 3м боксе можно было бы ставить ноль, то что-то в этом было бы, однако почасовой винрейт сильно упал бы из-за того, что десятки при положительных счетах мы "сжигаем". |
Сколько стоят в рассматриваемом случае забираемые у дилера 10-ки зависит от размера ставок на остальных двух ВЫИГРЫВАЕМЫХ боксах. Ставки могли быть и 7-кратные от минимальной. Не будете ведь спорить, что “ботва” может придти и при положительном текущем счете?
|
|
|
| DamnedFreak |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Korovin писал пн, 17 апреля 2006 21:58 | | Попутный вопрос: Дилер перед набором себе может по нашему желанию сжечь в открытую 0..Х карт. Это дает нам преимущество в этой раздаче? |
Дает! Страховочный бокс для того и страховочный, чтобы корректировать текущий счет (т.е. увеличивать вероятность перебора у дилера)
|
|
|
| korovin |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Цитата: | | Дает! Страховочный бокс для того и страховочный, чтобы корректировать текущий счет (т.е. увеличивать вероятность перебора у дилера) |
Почему Вы считаете что он будет корректироватся в вашу пользу?
|
|
|
| DamnedFreak |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Korovin писал пн, 17 апреля 2006 23:23 | | Цитата: | | Дает! Страховочный бокс для того и страховочный, чтобы корректировать текущий счет (т.е. увеличивать вероятность перебора у дилера) |
Почему Вы считаете что он будет корректироватся в вашу пользу? |
Повторяю: это решает текущий счет, не я. Потому что ни одна система не даст 100%-ной гарантии выигрыша в текущей раздаче
|
|
|
| writer |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| DamnedFreak писал пн, 17 апреля 2006 23:49 | | Korovin писал пн, 17 апреля 2006 23:23 | | Цитата: | | Дает! Страховочный бокс для того и страховочный, чтобы корректировать текущий счет (т.е. увеличивать вероятность перебора у дилера) |
Почему Вы считаете что он будет корректироватся в вашу пользу? |
Повторяю: это решает текущий счет, не я. Потому что ни одна система не даст 100%-ной гарантии выигрыша в текущей раздаче |
Читаю вопрос-ответ, ни фига понять не могу!
DamnedFreak, тут многие пытались доказать абсурдность твоей зацепки
на счет "страховочого" бокса, но ты, пардон, отбрыкиваешься
нелепыми ответами. Здесь тебе и другим людям помочь хотят!
Сам-то доппускаешь, что можешь быть не прав.
|
|
|
| DamnedFreak |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Если не можешь понять, как можешь делать выводы?
Насчет абсурдности теории: это не теория, а практика. Попробуй поиграть сам с собой 6 колодами со страховочным боксом. Только не бездумно: применяй выбранную тобой систему, помни текущий счет и пытайся использовать шанс корректировать счет страховочным боксом...
P.S. У меня сложилось впечатление, что здесь собрались игроки, неспособные принять что-то новое. Потому что слепо верят, что всё давным-давно уже обдумано другими...
|
|
|
| writer |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| DamnedFreak писал вт, 18 апреля 2006 00:29 | Попробуй поиграть сам с собой 6 колодами со страховочным боксом. Только не бездумно: применяй выбранную тобой систему, помни текущий счет и пытайся использовать шанс корректировать счет страховочным боксом...
P.S. У меня сложилось впечатление, что здесь собрались игроки, неспособные принять что-то новое. Потому что слепо верят, что всё давным-давно уже обдумано другими... |
Кстати проверял я твою идею со "страховочным" боксом. Несколько
часов рубился. Все в холостую. Немного в минусе остался. Срезал
я себе 4,5/6. Стандартные правила.
Вроде крупный счет- ставлю 2 бокса по макс, а третий, как и ты,
"страховочный" по мин. На первых двух 18,19, а на "страхавочном"-
17, у дилера 10. Я беру на 17, чтобы дилеру 10 не досталось, а
там бац пятерка, а дилер себе туза кладет. Может, что не так
делал, или диспа, или попробовать просимулировать. А может,
текущий счет говорит нам не какая карта сейчас выйдет, а вероятность
выхода карты с известной долей погрешности.
|
|
|
| writer |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Korovin писал пн, 17 апреля 2006 21:58 | | Попутный вопрос: Дилер перед набором себе может по нашему желанию сжечь в открытую 0..Х карт. Это дает нам преимущество в этой раздаче? |
Есть частный случай, когда можно смело ответить: ДА.
Сильно глубокая срезка 5,5/6(таковую встречал).Тек.счет +15(в шузе осталось менее колоды) на всех боксах по 20,у дилера- червонец.
Чем больше карт дилер сожгет перед набором себе, тем лучше.
|
|
|
| kozmor |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Ну вы развели, за лохов уважаемых игроков держите(не про себя),
да по описанной тобой ситуации я бы поставил не страховочный бокс по минимуму, а лишний бокс по максимуму, такие моменты упускать...
и еще не палил бы карты ,а дорожил бы каждой... Эх ну почитайте вы
книги хотя бы Вонга. А вообще прежде чем что-то утверждать лучше посчитать это дело на компе...
И еще один игрок мне заявил самая ценная карта в БЖ это не туз, а 10 т.к.она делает перебор дилеру  Вы тоже так думаете???
|
|
|
| Unreal |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Да что вы в самом деле-то бисер мечете? Пусть кормит на здоровье.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0,01173 секунд
