|
|
Жизнь такая. Ты проигрываешь в среднем 48% раздач, выигрываешь 46%, остальное ничьи. Тонкость в том, что за счёт блэкджеков, даблов и сплитов ты выигрываешь БОЛЬШЕ ДЕНЕГ. Улавливаешь разницу? Ты можешь проигрывать 99 раз из 100, но если игра такая, что в этот один выигранный раз тебе заплатят миллион, то это очень выгодная игра, несмотря на низкую вероятность выигрыша.
 |
Вложение:
[ссылка на файл скрыта для незарегистрированных]
|
|
|
|
|
|
В покере процент плюсовых раздач еще меньше
|
|
|
|
"Ты проигрываешь в среднем 48% раздач, выигрываешь 46%, остальное ничьи. Тонкость в том, что за счёт блэкджеков, даблов и сплитов ты выигрываешь БОЛЬШЕ ДЕНЕГ."
В среднем. А речь-то вроде идет о ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ счете.
|
|
|
|
|
Пропорция примерно такая же. Немного вырастает вероятность ничьей. Проигрывать всё равно будешь чаще, чем выигрывать.
|
|
|
|
|
Это как так? У Лесного при описании разных систем счета даже цифры приведены, какое дополнительное преимущество получает игрок при каждой единице точного счета.
|
|
|
|
Всё верно. Это есть преимущество. Но какое отношение преимущество имеет к вероятности проигрыша/выигрыша?
Ещё раз пример. 99 раз из 100 проигрываешь. Вероятность проигрыша - 99%, так?
Однако когда выигрываешь, тебе платят 200:1. Вопрос - у кого преимущество, и чему оно равно?
|
|
|
|
|
То есть, мы увеличиваем ставки на плюсовых счетах не потому, что при плюсовом счете ЧАЩЕ выигрываем, а потому что чаще выпадает блюэкджек, успешнее даблы и сплиты? И только?
|
|
|
|
ИМЕННО!
К то му же, на плюсах, при наличии у дилера мелкой карты, увеличивается вероятность его перебора. Это единственные причины для увеличения ставки, а никак не вероятность выиграть-проиграть.
|
|
|
|
|
Благодарю за разъяснение!
|
|
|
