|
| Счетчик писал чт, 26 апреля 2007 00:29 | | Grey писал ср, 25 апреля 2007 10:32 | | Также ловил рояль, разбив пару тузов. |
А это оправданно математически? |
Кое-где на рояль и две пары разбить не жалко.
|
|
|
|
| ёжик писал вт, 01 мая 2007 06:58 | | Кое-где на рояль и две пары разбить не жалко. |
Математически - это не оправданно.
CLON
|
|
|
|
|
Лично разбивал 2 пары на флешстрит. И что интересно - пришел, а игра была 2 пары старше моих. Игра - балалайка разумеется.
|
|
|
|
Я разбивал две пары раз 20, но не разу не ловил. И игра в банке была пара старше 
|
|
|
|
| Surgan писал вт, 01 мая 2007 14:31 | | И игра в банке была пара старше |
Все 20 раз 
|
|
|
|
|
Ну может не все, но часто. + общее презрение менеджеров и дилеров
|
|
|
|
| Surgan писал ср, 02 мая 2007 09:44 | | Ну может не все, но часто. + общее презрение менеджеров и дилеров |
+хороший камуфляж, но сколько он тебе все таки стоил, если это математически не оправдано, да еще и презрения казиношников вызвало?
Наверно был еще и восторг соседей по столу (покерных лудоманов)?
|
|
|
|
Есть 2 вида покера где это мат. выгодно. В одном из них бьется даже тройник.
Именно поэтому | Цитата: | | общее презрение менеджеров и дилеров |
, и никакого камуфляжа.
|
|
|
|
|
Круто конечно убить тройник, но Счетчик(в первом топике) имел в виду наверно не эти 2 вида покера, а скорее всего классику.
|
|
|
|
| ziksa писал сб, 05 мая 2007 22:45 | | ... но Счетчик(в первом топике) имел в виду наверно не эти 2 вида покера... |
И вопрос другой... Тема "съехала"
|
|
|
|
|
оффтоп начался ((( а тема интересная
|
|
|
