|
|
Полмилиона рублей легко размещается в карманах джинсов. Проверьте сами. А вообще на ездить до банкомата очень полоховски - проиграл всё "съездил домой за деньгами" чтобы отыграться.
|
|
|
|
|
Странно, у меня на первом 4,532%
|
|
|
|
| Sharky писал ср, 19 июля 2006 13:55 | Я для себя давно придумал такую схему: Для игры мне нужно минимум 1000 анте. На один поход в казино 100-120 анте (1 бокс). То есть весь банкролл делю на 10. По одной части в день. То есть ставку, по которой буду сегодня играть, рассчитываю примерно так: банкролл / 1000. Никогда не продолжаю играть, если проигрываю 50-75 ставок. Считаю, что сегодня просто не мой день, или дилер против меня, или вспышка на солнце.. Лучше сохранить деньги и придтить тогда, когда мне будет переть что дурному..  Разумеется это только мое имхо и не претендует на правду.. Буду рад выслушать и другие мнения. |
Насчет неперлова. По идее если не прет - высока вероятность что должен скоро пойти обратный процесс и тут бы даже ставочку повысить, если банк позволяет. Переть по дурному - это сколько анте выиграть? Замечал такую вещь, что находиться +10 анте в одной сесии (3-4 часа)событие достаточно часто встречающее, +20, +30 - гораздо реже. +40 - я считаю это вообще удачный заход. После этого стараюсь уйти. Ведь для плюсового покера, 1-3 анте в час это норма, а тут целых 10 анте в час. Конечно это работа положительной стороны диспы. Иной раз даже думаешь, может быть игра в покер сводится к ловле этой самой диспы? Т.е. уйти вовремя при плюсе, вовремя остановить игру, если стол тебя пылесосит, несмотря на всю твою адвантивную игру.
Кстати один мой знакомый, работаюий в игорном бизнесе, на основе своей достаточно большой статистики как собственной игры, так и наблюдением за игрой клиентов, часто мне поговаривал - если уж стол начал тебя пылесосить, то это будет долго - лучше уйти.
Хотя с точки зрения математики это необъяснимо.
|
|
|
|
| Fabrica писал чт, 20 июля 2006 06:29 | | Странно, у меня на первом 4,532% |
Проверяй Zedmor подтвердил мое МО.. Позже еще раз проверю у себя, первый раз моделировал 10M раскладов.
|
|
|
|
| Игровой писал чт, 20 июля 2006 06:31 | Насчет неперлова. По идее если не прет - высока вероятность что должен скоро пойти обратный процесс и тут бы даже ставочку повысить, если банк позволяет. Переть по дурному - это сколько анте выиграть? Замечал такую вещь, что находиться +10 анте в одной сесии (3-4 часа)событие достаточно часто встречающее, +20, +30 - гораздо реже. +40 - я считаю это вообще удачный заход. После этого стараюсь уйти. Ведь для плюсового покера, 1-3 анте в час это норма, а тут целых 10 анте в час. Конечно это работа положительной стороны диспы. Иной раз даже думаешь, может быть игра в покер сводится к ловле этой самой диспы? Т.е. уйти вовремя при плюсе, вовремя остановить игру, если стол тебя пылесосит, несмотря на всю твою адвантивную игру.
Кстати один мой знакомый, работаюий в игорном бизнесе, на основе своей достаточно большой статистики как собственной игры, так и наблюдением за игрой клиентов, часто мне поговаривал - если уж стол начал тебя пылесосить, то это будет долго - лучше уйти.
Хотя с точки зрения математики это необъяснимо. |
Это называется Закон Больших Чисел, если не ошибаюсь. Доказывается неравенством Чебышева.. Говоря проще, с возрастанием количества опытов характеристики случайных величин приближаются к теоретическим. То есть чем больше будешь играть по некоторой стратегии, тем ближе будет результат игры к расчетному...
Несмотря на науку, мои выводы обывательского происхождения.. Ну не нравится мне проигрывать А вообще, у меня всегда есть план действий, например, +20% к своей сумме. Если план достигнут относительно быстро, продолжаю играть некоторое время. Если удается еще выиграть, приподымаю планку, оставляя несколько разменных анте -- 5-7. Проигрывая этих пять разменных -- ухожу.
|
|
|
|
| Цитата: | Т.е. уйти вовремя при плюсе, вовремя остановить игру, если стол тебя пылесосит, несмотря на всю твою адвантивную игру.
если уж стол начал тебя пылесосить, то это будет долго - лучше уйти
оставляя несколько разменных анте -- 5-7. Проигрывая этих пять разменных -- ухожу |
А потом, когда играть становится невочто, кусаем логти по ненаиграным часам и недозаработаным тыщам баксов.
МО на первом всеже 2.64%
|
|
|
|
|
Коровин, вы правы, ибо ваша специальность игра. Но для меня игра -- хобби лишь. Если его не станет, стреляться не буду Найду другое, более сложное в просчетах. А если судить по-вашему, то играть нужно непременно 24 часа в сутки без перекуров и желательно на много столов одновременно.
|
|
|
|
| Игровой писал чт, 20 июля 2006 07:31 | | Насчет неперлова. По идее если не прет - высока вероятность что должен скоро пойти обратный процесс и тут бы даже ставочку повысить, если банк позволяет. |
Очень большая ошибка так думать.
|
|
|
|
| Korovin писал чт, 20 июля 2006 10:38 | | МО на первом всеже 2.64% |
МО на первом 2,72% (если ТК при большем кикере оплачивается 1:1).
|
|
|
|
| Цитата: | | А если судить по-вашему, то играть нужно непременно 24 часа в сутки без перекуров и желательно на много столов одновременно. |
Год попашеш - пять попляшеш.
Я конечно погорячился со вторым знаком после запятой, при более глубоком просчете вышло 2.68, но если 2.72 это точно, пусть будет 2.72 
|
|
|
|
|
Ещё раз прошу автора сообщения проверить тот факт, что после обмена закрываться НЕ обязательно, можно выкинуть. В некоторых курортных странах встречались правила с обязательным забитием.
|
|
|
|
| Korovin писал чт, 20 июля 2006 13:45 | | Я конечно погорячился со вторым знаком после запятой, при более глубоком просчете вышло 2.68, но если 2.72 это точно, пусть будет 2.72 |
Нет, уж пусть будет 2.68%. Тоже думаю, упустил автор какой-то нюанс.
|
|
|
|
А в этом Тунисе на каком хоть языке говорят?
2 Гарри: собрался в отпуск?
|
|
|
|
| Кротов писал чт, 20 июля 2006 11:26 | | Игровой писал чт, 20 июля 2006 07:31 | | Насчет неперлова. По идее если не прет - высока вероятность что должен скоро пойти обратный процесс и тут бы даже ставочку повысить, если банк позволяет. |
Очень большая ошибка так думать. |
Вроде Sharky обосновал по науке - чем больше мы отклоняемся от расчетного результата (к примеру +1%), тем выше вероятность пойти обратному процессу.
|
|
|
|
| Игровой писал чт, 20 июля 2006 13:38 | | Вроде Sharky обосновал по науке - чем больше мы отклоняемся от расчетного результата (к примеру +1%), тем выше вероятность пойти обратному процессу. |
Да, но важно понимать, что деньги могут закончиться быстрее, чем этот обратный процесс начнется.. дисперсия мать ее. Плюс к дисперсии против вас может играть дилер (заряжая колоду, неправильно собирая карты, хреновый шафл и т.п.) Даже если дилер играет честно, можно допускать ошибки по своей невнимательности или по расп%$дяйству других игроков. Последнее относится к свободному обмену информацией.
|
|
|
|
Веришь - чуть в Ливан не уехал неделю назад. Уже выпил за второе рождение нафик. 
|
|
|
|
|
А я в Хилтон в Табе чуть было не поехал в позапрошлом году, последний момент жена отговорила, т.к. надо было туда 4 часа на автобусе из аэропорта пилить.
|
|
|
|
А в прошлом году в июле в Лондоне жил напротив King`s Cross, ессественно, на метро ездил...
Да я везунок , в карты бы еще так пёрло 
|
|
|
|
| Игровой писал чт, 20 июля 2006 14:38 | | Вроде Sharky обосновал по науке - чем больше мы отклоняемся от расчетного результата (к примеру +1%), тем выше вероятность пойти обратному процессу. |
Разумеется, только для этого надо пару миллионов раздач сыграть.
А то будет как у Остапа бендера "Шансы все увеличиваюся, а денег как не было, так и нет" (с)
|
|
|
|
|
Да, пёр у нас нечеловеческий. Я ещё на редкость удачно избежал оргомного цунами, чё-то затормозил на пару дней с покупкой билетов.
|
|
|
