|
Озадачился во время игры: в случае с вонгингом все понятно, мы их просто пережидаем и вступаем только на положительных, но если я один играю за столом на отрицательных счетах я вынужден играть по минимуму на один(?) бокс, "как в книжке написано" 
Какая разница какое кол-во боксов, если я преследую цель побыстрее избавиться от отрицательных счетов, я просто играю по минимуму на 2-3 бокса, а не на один?
После того как счет выходит в плюс, естественно я к-во боксов уменьшаю.
 |
Вложение:
[ссылка на файл скрыта для незарегистрированных]
|
|
|
|
|
|
Чем меньше боксов, тем меньше потери (больше "плохих" карт уходит дилеру). Это особенно важно при небольшом спреде.
|
|
|
|
Приветствую!
2 cooper(jr)
Играя один на один, можно при случае индекс хитрый ввернуть. Типа 15 vs 2.
|
|
|
|
Больше боксов => больше инвестируешь денег на отрицательно счете => дороже обходится конкретная сдача.
|
|
|
|
|
Есть тонкое исключение. Если у тебя достаточно большой банк (и только если!), то можно раскидываться на много боксов на минусах. Тогда ты просто сокращаещь время игры на минусах (но не потери). Называется card eating.
|
|
|
|
Спасибо.
2Гарри: символичный номер сообщения
|
|
|
|
Не совсем так, Гарри. Если спред достаточно большой (это, разумеется, подразумевает большой банк). Иначе говоря если твое время, которое ты тратишь на игру на минусовых счетах стоит дороже тех денег, которые ты платишь за быстрое пролистывание шуза, то оно того стоит.
В реальных условиях обычно и чаще всего нужно просто сменить стол.
|
|
|
|
Время действительно хотелось бы сэкономить, время - деньги (с), плюс параноидальный менеджмент, кот. с подозрением поглядывает на тебя, когда ты с завидным постоянством играешь на один бокс со спредом. Показательный пример в правилах некоторых казино, обязаловка на 2 бокса, если ты один за столом. 
|
|
|
|
Там другоое, cooper(jr). Коогда-то умный экономист,рассчитав МО, к-во хендов/час , мин. ставку и окупаемость стола - придумал это правило. Если ты играешь в отрицательную игру (а многие РАБОТНИКИ КАЗИНО в этом не сомниваются), то играя на 2 бокса, ты почти удваиваешь эти хенд/час. (со всеми вытикающими) Но мои личные исследования показали, что большинство РУКОВОДИТЕЛЕЙ первого звена совсем не понимают сути, а просто копируют правила, кем-то провозглашенные.
Удачи
Аркаша
|
|
|
|
|
Вот, вот. Как уже писал Гарри, если бы их беспоеоило повышение доходности, они бы в первую очередь увеличили подрезку.
|
|
|
|
| cooper(jr) писал вт, 31 мая 2005 15:45 | Озадачился во время игры: в случае с вонгингом все понятно, мы их просто пережидаем и вступаем только на положительных, но если я один играю за столом на отрицательных счетах я вынужден играть по минимуму на один(?) бокс, "как в книжке написано"
Какая разница какое кол-во боксов, если я преследую цель побыстрее избавиться от отрицательных счетов, я просто играю по минимуму на 2-3 бокса, а не на один?
После того как счет выходит в плюс, естественно я к-во боксов уменьшаю. |
v negative ti mozech takze igrat kak i v pozitive ,tolko dlia etogo ti dolzen znat matrice na 100%, net dablov ,net splitov etc...
|
|
|
|
|
Бобер, метрику или матрицу?
|
|
|
|
