|
|
На сколько увеличевается МО если есть саренда после дабла!?
|
|
|
|
|
Есть ещё один хороший вопрос, который крайне редко задают - а как изменится дисперсия?
|
|
|
|
|
|
Действительно ничего не дает
|
|
|
|
Surrender after double adds to initial edge 0.08%. BS is changing slightly: 11 vs 10 dbl at -3 or more, sur after double at 12-16, sur after double at all stiffs vs 8,9 as well. Doubling indexes go down, too. 10 vs 10 double at+6.
No sur after double vs 2-7.
Hope it helps.
|
|
|
|
Примерно так и думал. Спасибо.
|
|
|
|
| Garry Baldy писал чт, 24 ноября 2005 16:32 | | Есть ещё один хороший вопрос, который крайне редко задают - а как изменится дисперсия? |
я предпологаю что дисперсия особо не изменится!
здесь на мой взгляд важно что нет смысла делать саренду после дабла если у диллера от 2-7 и есть смысл если у диллера 8,9 иногда если против десятки неудачно продаблились( при большом положительном счете) и поймали 12-16 очей тоже имеет смысл сарендится!!!
|
|
|
|
После дабла, surrender на 16 или менее против 8,9,10 или Туза.
Есть еще 17 против Туза, если правила наши то тоже sur, если американские то не надо, если американские но диллер берет на мягких 17, то надо.
Если купить одну полезную книгу баксов за 10-20, то не прийдеться создавать столько новых тем. 
|
|
|
|
2 zyama
10 vs 10 double at+6
Какой источник? Вобще замечал отличие в индексах, Если ранний отказ то при +4, если поздний то пожалую никогда или + до небес
|
|
|
|
Во-первых, у нас всегда ранний отказ.
По поводу дисперсии - она слегка уменьшится, отказ всегда её снижает. Правда, мы будем немного больше дублировать...
Источник - против 10, А - результат расчётов моего друга-программиста и адвансера. Многие его расчёты я сравнивал с книгами, если было возможно, - и результаты всегда совпадали. Против 8,9 - старый добрый Станфорд Уонг.
|
|
|
|
|
можно и без програмирования обойтись, если вероятность ухода с карты меньше 25%, то надо делать саренду после дабла! то есть 8 9 10 А
|
|
|
|
|
Когда делать саренду после удвоения, понятно, можно обойтись и без программирования. А вот как без оного определить индексы дублирования, например, 11 против 10 (-3) и 10 против 10(+6.6)? Поясните, уважаемый bblk!
|
|
|
|
2 zyama
Ты определенно говориш про "поздний отказ"(LV), по нашим правилам("ранний") 10 на 10 не даблуется никогда, какая это програма выдала +6.6 ? а по американским на +4 (старый добрый Вонг), кстати у него же есть и индексы применимые к нашим правилам (глава "No hole card") Начинающему никакие проги явно не нужны, а книга стоит дешево.
p.s. в предыдущем посте оговорился, там надо поменять местами "ранний" и "поздний"
2 bblk купи Вонга, это не панацея но многие вопросы отпадут сами собой.
|
|
|
|
If we can surrender after double, 10 vs 10 double on+6.6. American hole card 10 vs 10 at+4. No surrender after double ENHC 10 vs 10 hit.
Any questions?
|
|
|
|
|
Мда невнимательно прочел, думал мы отошли от темы и ты написал индексы для простой игры. Прости.
|
|
|
|
| santorio писал пт, 25 ноября 2005 11:07 | | ...Есть еще 17 против Туза, если правила наши то тоже sur... |
| bblk | | ...можно и без програмирования обойтись, если вероятность ухода с карты меньше 25%, то надо делать саренду после дабла! то есть 8 9 10 А... |
Вот интересно только, кто ж по "нашим" правилам против туза дуплиться то будет? 
ЗЫ Против десятки тоже не часто )))
|
|
|
