|
Офлайн-казино / Рулетка / Поединок: Глазомер VS -2.7
|
|
Seneka
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14686] [ответ на 14662 ()]
Сб, 28 мая 2005 23:45 [#]
|
<font color="red">как кинете, так и пойдет!)</font>
Повторюсь еще раз от броска диллера практически ничего не зависти. ОН может кидать совершенно одинаково (с одинаковой начальной скоростью, техникой, скоростью круга) а падать будет совершенно в разные места. Потому как предугадать все изменения характера движения шарика в разные моменты от начала броска до удара об ромбик НЕВОЗМОЖНО
|
|
|
DANIIL
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14687] [ответ на 14662 ()]
Вс, 29 мая 2005 02:37 [#]
|
| SeN писал вс, 29 мая 2005 00:45 | <font color="red">как кинете, так и пойдет!)</font>
Повторюсь еще раз от броска диллера практически ничего не зависти. ОН может кидать совершенно одинаково (с одинаковой начальной скоростью, техникой, скоростью круга) а падать будет совершенно в разные места. Потому как предугадать все изменения характера движения шарика в разные моменты от начала броска до удара об ромбик НЕВОЗМОЖНО |
Если извесны ВСЕ параметры системы в начале (или до начала) её внутреннего взаимодействия, можно ТОЧНО определить её поведение в любой момент времени. (согласен абсолютно)
Просто руль, как физическая система очень сложен.
|
|
|
|
|
mialan
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14689] [ответ на 14662 ()]
Вс, 29 мая 2005 14:35 [#]
|
|
А День Сурка в шведском варианте не смотрел?))))
|
|
|
Arkasha
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14690] [ответ на 14662 ()]
Вс, 29 мая 2005 16:46 [#]
|
| DANIIL писал пт, 27 мая 2005 13:01 | | cooper(jr) писал пт, 27 мая 2005 02:34 | | Не так давно был выпуск колеса с вращающимися боллстопами, как объяснялось производителями: "чтобы предотвратить возможность попадания шарика в заданный сектор, тем самым исключить игру на руку" Производитель, если не ошибаюсь GEM. Так что паранойя по этому поводу гозаздо глубже, чем можно представить:) |
Не, ну я конечно слышал о том, что есть передвижные каноэ, но чтоб ещё и (как понял) они вращались во время спина - УЖЖС.
Хотя компания GEM лишь выпускает то, что пользуется спросом. Думаю их специалисты не думают, что более сложное устройство рулетки себя действительно оправдает $. |
Каноэ вращаются в обратную сторону от вращения барабана. Прикольное устройство. На счет параноидальности ДЖЕМА я бы не согласился. Всегда потдерживал эту контору и считал (да и считаю) их умницами. (Уже должны пару бокалов пива за мои посты  )
Но давайте отделим мух, котлеты, компот, зерна от прочего...
Достаточно в инете и желтой прессе (что очень дешево) погнать волну на тему снайперских бросков или предсказуемости броска и появляется возможность продать новинку. За дорого, т.к. это СОВРЕМЕННЫЕ АВТОРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, причем высокозатратные и высокоэффективные. GEM, респект! я ваш будующий акционер!
Удачи
Аркаша
|
|
|
grey
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14691] [ответ на 14662 ()]
Вс, 29 мая 2005 17:44 [#]
|
| mialan писал | | А День Сурка в шведском варианте не смотрел?)))) |
это что, порнушка?
|
|
|
Lacaba
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14692] [ответ на 14662 ()]
Вс, 29 мая 2005 21:50 [#]
|
Надо тренировать глазомер и слух, по звуку и по вращению шарика вполне можно предсказать куда шарик точно НЕ УПАЙДЕТ.
У художников очень хороший глазомер, а у музыкантов очень хороший слух.
Практика и еще раз Практика и вы получите результат!
В рулетку надо играть использую по максимуму оба полушария мозга.
|
|
|
Arkasha
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14693] [ответ на 14662 ()]
Вс, 29 мая 2005 23:02 [#]
|
| Lacaba писал вс, 29 мая 2005 22:50 | Надо тренировать глазомер и слух, по звуку и по вращению шарика вполне можно предсказать куда шарик точно НЕ УПАЙДЕТ.
На сколько я помню, ни один Айвазовский или
У художников очень хороший глазомер, а у музыкантов очень хороший слух. . |
На сколько я помню, ни один Айвазовский, Шишкин или Р-Корсаков, не побрили рулетку. Был правда один адвансер. Достоевским кликали. Вроде то же считал:
| Lacaba писал вс, 29 мая 2005 22:50 | | Практика и еще раз Практика и вы получите результат! . |
Просрал правда много. Может практики не хватило 
| Lacaba писал вс, 29 мая 2005 22:50 | | В рулетку надо играть использую по максимуму оба полушария мозга. |
Если бы я мог это сделать, то находился далеко бы от рулеточных и БД столов. А так, достаточно пары извилин, с одного недоразвитого полушария
Удачи
Аркаша
|
|
|
mialan
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14694] [ответ на 14662 ()]
Вс, 29 мая 2005 23:46 [#]
|
| Цитата: | А День Сурка в шведском варианте не смотрел?))))
<font color="red">это что, порнушка?</font> |
просто кинокомедия с эротическим уклоном - "Голый в городе" называется,
у мужика день зациклился, когда он просыпается голым в лифте в неизвестном месте.
Цель - успеть на собственную свадьбу.
|
|
|
mialan
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14695] [ответ на 14662 ()]
Пн, 30 мая 2005 00:00 [#]
|
В защиту Достоевского)
Не знаю по каким схемам он играл - известно одно,
он проигрывал, потому что не мог вовремя остановиться
Я почти каждый день хренею от некоторых игроков, которые
поднимают по 10-50т.р. и в итоге просят денег на такси
|
|
|
grey
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14696] [ответ на 14662 ()]
Пн, 30 мая 2005 01:09 [#]
|
| mialan писал | В защиту Достоевского)
Не знаю по каким схемам он играл - известно одно,он проигрывал, потому что не мог вовремя остановиться |
Я вот, если вовремя не останавливаюсь, то БЛ получаю. Чувствуешь разницу?
|
|
|
VAGR
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14747] [ответ на 14662 ()]
Чт, 16 июня 2005 06:11 [#]
|
при нынешнем уровне техники вовсе не нужен никакой встроенный лазер — достаточно умело нажимать на сотовом телефоне кнопки, регистрируя начальные скорости шарика и колеса. А подходящую программу расчета можно даже без модификаций аппарата встроить в некоторые современные мобильники."
можете написать прогу ?? допустим шарик прошел три круга первых за 0.0....? следовательно упал через 0.00...? сек,, а диск с соответственной зависимостью находился в это время там то, там то ???. следовательно шарик начал падать в такой то сектор.
не хватает ума помогите.
насчет помех шарику не умничайте пожалуйста. ясно что не всегда гладко будет работать.
в идеале продолжения его движения по направлению спина.
|
|
|
mialan
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14774] [ответ на 14662 ()]
Сб, 18 июня 2005 10:11 [#]
|
|
Что бы такие эксперименты проводить надо свою настоящую рулетку дома иметь - в казино и часа не проэкспериментируешь - на выход попросят, мне на днях в одно доступ закрыли только за то что слишком усердно конспектировал выпавшие номера)
|
|
|
VAGR
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14796] [ответ на 14662 ()]
Сб, 18 июня 2005 22:02 [#]
|
А что если "запомнить" несколько спинов с последствиями, а потом со "сканером" контролировать и чтоб при повторе таких он сигнальнул ?( запомнить - естественно замерить,зафиксировать в какой нибудь машинке,и при повторе одного из них чтоб машинка "аукнула" )
Если смешно , можете посмеяться в платочек, а сдесь разжуйте лучше неучу, что да как,
что нужно или почему не канает!
|
|
|
VAGR
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14814] [ответ на 14662 ()]
Вс, 19 июня 2005 12:04 [#]
|
<font color="red">Ну уж это то не мои слова</font>
А что о случившемся думают наши американские собратья?
Прочитал на одном иностранном сайте:
Норман Пакард, физик, работающий в Институте Санта-Фе в Нью-Мексико, который занимался разработкой похожих технологических устройств еще в 1970 году, утверждает, что в наше время все проделанное умельцами легко осуществимо. Вычисление места падения шара должно было произойти за несколько секунд, что представляется с трудом, но процесс можно ускорить, если телефон использовать не как сканер, а в качестве секундомера. В 1970 году Пакард и группа других аспирантов намеревались создать компьютеры, которые могли вычислить сектор колеса, в который приземлится шар. Такие компьютеры им действительно удалось создать. Устройства, которые были спрятаны под одеждой или в ботинках и управлялись нажатием пальцев, были опробованы и подтвердили ожидания. По его словам, здесь не нужен даже сканер, достаточно рассчитать два уравнения одно для шара, другое для рулетки. Для вычисления нужны параметры, которые довольно легко узнать, такие как масса и размер шара, материал из которого изготовлен барабан, его размеры и наклон рулеточного колеса. Поэтому уравнения могут быть заранее упрощены. А телефон предположительно использовался для измерения скорости шара, тем более большинство мобильных имеют встроенные секундомеры. А компьютер находящийся поблизости или же в самом телефоне мог, подставив полученные данные, моментально выдать ответ. Мошенникам не удалось осуществить задуманное, если бы рулетку закручивали сильнее, тогда момент броска шара был бы не столь заметен, но крупье обычно этого не делают, потому что публике нравятся наблюдать неспешное вращение шара. Пакард забросил свою идею, после того как в Америке во многих штатах использование вычислительной техники, а тем более, компьютеров в игорных домах стало преследоваться законом.
|
|
|
VAGR
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14815] [ответ на 14662 ()]
Вс, 19 июня 2005 12:06 [#]
|
Ну что , корифеи!
С Норманом поспорите или уравнение накалякаете!
|
|
|
ёжик
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14819] [ответ на 14662 ()]
Вс, 19 июня 2005 13:43 [#]
|
Блин, ты как с луны свалился. 
Цитируешь то что уже все здесь давным давно знают и читали.
ЗЫ И ещё, деньги можно заработать не только играя в казино, но и написанием книжек с классными историями 
|
|
|
|
|
mialan
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14826] [ответ на 14662 ()]
Пн, 20 июня 2005 12:58 [#]
|
| Цитата: | | чтоб машинка "аукнула" ) |
ты нам дай такую машинку чтобы 2 раза аукнула - на барабан и на шарик и мы тебе миллион на блюдечке принесем)))
|
|
|
VAGR
Re: Поединок: Глазомер VS -2.7 [ID=14827] [ответ на 14662 ()]
Пн, 20 июня 2005 14:12 [#]
|
| mialan писал пн, 20 июня 2005 13:58 | | Цитата: | | чтоб машинка "аукнула" ) |
ты нам дай такую машинку чтобы 2 раза аукнула - на барабан и на шарик и мы тебе миллион на блюдечке принесем))) |
А вот эту нельзя поднастроить:
Цифровой тахометр Testo 465 или что то наподобии
найди в инете их много разных и напиши что думаеш !
|
|
|
