Страницы(2): [ «  <  #  1  2]   Перейти вниз
Re: Снайдер не точен!   ID:8680   ответ на 8555 Чт, 20 ноября 2008 10:49 («] [#] [»)
_Ali_ Форумы CasinoGames
Я не силен в терминологии по ST, как и в английском. Поставь задачу четко и ясно на русском (без обид), что тебя интересует. Может и посчитаю, может и бесплатно, если будет время.
John тогда беттинг именно пересматривал, хоть и учился по поваренной книге. И пересмотрел после расчетов.
Еще раз повторяю, комбинаторным методом посчитать можно, Снайдер не открыл новой планеты. ССК не имеет значения, нужно размер слагов (в точности до 1й карты), вес карты (+1,0 -1 итп).
Цитата:
Все карты по 4, 10ка по -9. Если использовать 1чку вместо 4, а -2 для 10к, это сильно навредит? Кто нибудь пытался сделать такую замену? Как поплывут индексы?Понятно, что одна сбалансированная а вторая нет и их можно сравнивать только с учетом пивота. На сколько я знаю, несбалансированные системы более точны. Вот и вопрос об этом- какие решения(индексы) поплывут?
сокращать нужно прямопропорционально, те если карты берешь по 1чке, то 10ки по -2,25. Если по -2, то естественно поплывет просто все.

Удачи.
        
 
Снайдер не точен!   ID:8683   ответ на 8555 Сб, 22 ноября 2008 02:25 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
Ali, я знаю, что Вы регулярно читаете форум. Для того, чтобы поставить ясно задачу, давайте вспомним, что такое PE. Жду ответов (не только от Вас)...
        
 
PE   ID:8687   ответ на 8555 Вс, 23 ноября 2008 00:17 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
PE означает playing efficiency, игровую эффективность. А детальнее...?
Garry, я не претендую на истину, но мне кажется PC и PE разные вещи. Rolling Eyes
http://forum.cgm.ru/showpost?goto=150927
        
 
Re: PE   ID:8688   ответ на 8555 Вс, 23 ноября 2008 20:44 («] [#] [»)
_Ali_ Форумы CasinoGames
Если ты знаешь PE системы на единицу счета, то я смогу сказать какая из них сильнее, те сказать тебе freq счета (для любого количества колод и размера слага). Однопроходник, дикий шафл - тоже можно, самое главное - знать счет известной части колоды и размер с которой смешивают.
Считать PE системы самый долгий труд. Не смогу, говорю сразу.

Удачи.
        
 
Re: PE   ID:8756   ответ на 8555 Сб, 13 декабря 2008 00:22 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
_Ali_ писал вс, 23 ноябрь 2008 19:44
Считать PE системы самый долгий труд. Не смогу, говорю сразу.

Удачи.
Самый легкий Wink

Вложение: Bcpeic35v97.xls
(Размер: 41.50KB, Загружено 408 раз)
        
 
Re: Снайдер не точен!   ID:8758   ответ на 8555 Сб, 13 декабря 2008 06:06 («] [#] [»)
john Форумы CasinoGames
Gramazeka писал сб, 15 ноябрь 2008 22:18
john писал ср, 05 ноябрь 2008 17:30
Gramazeka писал ср, 05 ноябрь 2008 18:14
Пример- казалось бы диллер взял 26 известных карт и смешал их с другими 26ю. Но это- казалось бы... На практике такое невозможно. Обязательно будут несколько лишних карт.
В таком примере вопрос- имеем ли мы право играть и калькулировать индексы как в одноколодной игре? Или все таки по NRS (делая поправку на погрешность)?
Мой ответ на твой вопрос - да, можно. Твой ответ, насколько я понимаю - нет, нельзя, и нужно использовать NRS. На мой взгляд разница в следующем: безусловно будут несколько лишних карт - одна, две, ну может три; соответственно, я считаю, что одна, две неизвестные карты из 52 это всего лишь небольшая погрешность и можно смело приравнивать данный сегмент к полной известной колоде. В СРЕДНЕМ то на то и выйдет. Поэтому в ДАННОМ примере я считаю использование NRS лишь ненужной загрузкой мозга, которая конечно окупится, но в горазло меньшем объеме. Или по другому: затраченные усилия не соответствуют конечной прибыли.
Джон, перечитав некоторые материалы по ST о конкретном этом примере, я удивился мнению специалистов, что конкретно в этом примере если мы будем использовать NRS, то это приведет в конечном итоге к переоцениванию нашего преймущества и овербетингу.

Далее привожу пост, одного из известных авторов БДк сообщества, где он критикует ставочную стратегию Снайдера изложенную в Кук Буке-

Cookbook betting
Так что в итоге ты критикуешь в данном посте, NRS или Снайдера? По-моему и то и другое. В чем вообще суть данного сообщения?
        
 
Re: PE   ID:8760   ответ на 8555 Сб, 13 декабря 2008 09:47 («] [#] [»)
_Ali_ Форумы CasinoGames
Gramazeka писал сб, 13 декабрь 2008 00:22
_Ali_ писал вс, 23 ноябрь 2008 19:44
Считать PE системы самый долгий труд. Не смогу, говорю сразу.

Удачи.
Самый легкий Wink
Может быть ты не совсем точно выразился:
необходимо знать математическое ожидание на каждую единицу счета (в допустимых величинах, ну в зависимости от подрезки колоды) как, к примеру, у Коровина в калькуляторе или в СБА.
Для ШТ важно знать частоту появления (усредненную) счета при объединении слагом "известного" и "неизвестного", и зная МО на каждую единицу ССК получишь винрейт, риски итп.

Удачи.
        
 
Re: PE   ID:8765   ответ на 8555 Вс, 14 декабря 2008 03:21 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
Заковырка здесь вот где - Лима не видит Тузы, но являясь несбалансированой системой очень точна возле точки пивота, имеет хорошую PE и IC. Хи Ло с точностью до наоборот. Smile .
        
 
Re: Снайдер не точен!   ID:8783   ответ на 8555 Вс, 11 января 2009 06:04 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
john писал сб, 13 декабрь 2008 05:06
Gramazeka писал сб, 15 ноябрь 2008 22:18
john писал ср, 05 ноябрь 2008 17:30
Gramazeka писал ср, 05 ноябрь 2008 18:14
Пример- казалось бы диллер взял 26 известных карт и смешал их с другими 26ю. Но это- казалось бы... На практике такое невозможно. Обязательно будут несколько лишних карт.
В таком примере вопрос- имеем ли мы право играть и калькулировать индексы как в одноколодной игре? Или все таки по NRS (делая поправку на погрешность)?
Мой ответ на твой вопрос - да, можно. Твой ответ, насколько я понимаю - нет, нельзя, и нужно использовать NRS. На мой взгляд разница в следующем: безусловно будут несколько лишних карт - одна, две, ну может три; соответственно, я считаю, что одна, две неизвестные карты из 52 это всего лишь небольшая погрешность и можно смело приравнивать данный сегмент к полной известной колоде. В СРЕДНЕМ то на то и выйдет. Поэтому в ДАННОМ примере я считаю использование NRS лишь ненужной загрузкой мозга, которая конечно окупится, но в горазло меньшем объеме. Или по другому: затраченные усилия не соответствуют конечной прибыли.
Джон, перечитав некоторые материалы по ST о конкретном этом примере, я удивился мнению специалистов, что конкретно в этом примере если мы будем использовать NRS, то это приведет в конечном итоге к переоцениванию нашего преймущества и овербетингу.

Далее привожу пост, одного из известных авторов БДк сообщества, где он критикует ставочную стратегию Снайдера изложенную в Кук Буке-

Cookbook betting
Так что в итоге ты критикуешь в данном посте, NRS или Снайдера? По-моему и то и другое. В чем вообще суть данного сообщения?
Суть данного сообщения-
Можно найти изьяны в ЛЮБОМ подходе и в ЛЮБОЙ системе. Это извечный спор в БДке- Что лучше?- простота и скорость или сложность и выжимание МО. Представьте себе-
Встретились три треккера. Один играет по Hi Lo Lite и следит только за одним слагом, второй по Zen +подход Снайдера изложенный в Кук буке,а третий по удвоенным половинкам+ NRS. Кто наживет больше денег? Я думаю вопрос спорный...
p.s. Только NRS подход в этих случаях позволяет получать максимальное МО и максимально использует потенциал "локальных счетов".
        
 
Re: Снайдер не точен!   ID:8834   ответ на 8555 Чт, 29 января 2009 12:41 («] [#] [»)
_Ali_ Форумы CasinoGames
Вспомнил тему:) :
Математическое ожидание перемножаем на единицу счета, затем возводим в денежные единицы и умноножаем на единицы времени (к-во хенд час)
Дисперсию - также переводим в деньги и время, и суммируем на единицы час.
СКО извлекаем из суммарной дисперсии.
Все просто.

Удачи.
        
 
Re: Lima v.s. Hi lo   ID:8932   ответ на 8555 Чт, 23 апреля 2009 23:06 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
Кстати у Снайдера в команде треккеры считают по Хай Опт 1. Как оказалось мои предположения на счет эффективности системы Lima верны.
Поправлюсь- автор Lima не Джон Мэй, а Тед (если правильно помню фамилию) Форестер.
        
 
Re: Lima v.s. Hi lo   ID:53497   ответ на 8932 Вт, 10 августа 2010 22:46 («] [#] [»)
Gramazeka в настоящее время не в онлайне Gramazeka
Рейтинг: -
Сообщений: 115 (45%-Офлайн-казино)
Зарегистрирован: 1 января 2010
участник
Форумы CasinoBoard
Garry, у меня такой вопрос-
У нас после всех приготовлений и вычислений, перед игрой в play zone есть стартовый счет IRC. Допустим я играю по Hi Low. Как мы знаем, Hi Low не видит семерки и девятки. Вопрос таков- могу ли я, увидев вышедщие две семерки, прибавить к IRC одну еденицу? Или отнять одну еденицу, увидев вышедшие две девятки? Скажется ли это на эффективности игры? Как думаешь?
                                          
http://funportal.info/smiles/smile307.gif
        
 
Re: Lima v.s. Hi lo   ID:54417   ответ на 53497 Сб, 26 ноября 2011 10:53 («] [#] [»)
Gramazeka в настоящее время не в онлайне Gramazeka
Рейтинг: -
Сообщений: 115 (45%-Офлайн-казино)
Зарегистрирован: 1 января 2010
участник
Форумы CasinoBoard
http://www.blackjackinfo.com/bb/showthread.php?t=9590
                                          
http://funportal.info/smiles/smile307.gif
        
 
Re: Lima v.s. Hi lo   ID:54493   ответ на 54417 Вт, 20 декабря 2011 22:22 («] [#] [»)
Lelik в настоящее время не в онлайне Lelik
Рейтинг: -
Сообщений: 19 (63%-Онлайн-казино)
Зарегистрирован: 21 июня 2011
незнакомец
Форумы CasinoBoard
дайте пож. линки на Лиму
        
 
Re: Lima v.s. Hi lo   ID:54498   ответ на 54493 Вт, 27 декабря 2011 23:51 («] [#]
Gramazeka в настоящее время не в онлайне Gramazeka
Рейтинг: -
Сообщений: 115 (45%-Офлайн-казино)
Зарегистрирован: 1 января 2010
участник
Форумы CasinoBoard
Система Lima, автором которой является мой приятель Ted Forrester, является самой мощной системой (без побочного счета) из одноуровневых систем относительно PE. Это является основополагающим фактором для игры в одноколодных играх.

http://games.groups.yahoo.com/group/blackjackcardcounterscafe/message/14388
                                          
http://funportal.info/smiles/smile307.gif
        
 
Страницы(2): [ «  <  #  1  2]  
Предыдущая тема:LS on any 2, even after split
Следующая тема:Офигительную книжку нашел в сети :)
Быстрый переход к форуму
  
Текстовая версия  RSS лента
Вернуться вверх

Текущее время: Пн, 14 октября 09:46:52 2019
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.09827 секунд