| Re: Еще раз о случайности... ID:48381 ответ на 48380 |
Ср, 5 сентября 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Только один вопрос. Вроде именно ты писал, что в августе-сентябре столкнулся
с отрицательной дисперсией в 500 ставок. Так вот, "почти идеально совпадали" результаты
до или после этой флуктуации? Ведь 500 это 1% от 50,000!
Хотя, может у меня просто недостаёт воображения представить себе количество хендов,
которые ты сыграл.
Это не я писал, а Гриша. У меня отрицательным было начало миллениума. Но это неважно. Я не
то имел в виду. И у тебя точно недостает воображения представить объем моей выборки. Так вот,
средний результат по всей выборке почти идеально совпадает с теорией. На коротком отрезке
этот результат может быть любой. Я же не выигрываю 1% от каждой ставки, так? Я ее либо
проигрываю, либо выигрываю целиком (грубо говоря). То есть на отрезке длиной в одну ставку
мой разброс от теории ну оооочень далек от расчетного одного процента. На отрезке, скажем, в
100 хэндов разброс тоже может быть велик. А на отрезке, допустим, в 50000 хэндов мой
результат уже более-менее ТЕОРЕТИЧЕСКИ предсказуем. Все, что я хочу сказать - это то, что
мой ПРАКТИЧЕСКИЙ результат на длинном забеге совпадает (почти идеально) с расчетным.
>Ты, конечно, можешь утверждать, что мне повезло, что я так точно попал в расчетный результат,
>но лично я только испытываю чувство удовлетворения от того, что я все делаю правильно.
Я уверен, что ты всё делаешь правильно, и завидую тебе. Но я не могу понять, как ты можешь
точно попадать в расчётный результат. Иногда - возможно. Но не после каждой же игры!
Не есть ли это порочная практика - заранее знать правильный ответ и замечать только
те результаты, которые с ним совпадают.
См. выше. Я редко попадаю точно в мое матожидание после, скажем, 2 часов игры. Дело в
объеме выборки.
Побольше тебе совпадений 
Спасибо.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
