| А Пан то видать "белены объелся" ID:47278 ответ на 47274 |
Сб, 23 декабря 2000 01:00 («] [#] [») |
|
|
Пан да ты ли это???
Ваши наезды мне глубоко не понятны  (((
> Извини, дорогой БЛЕФУНЧИК, наша переписка была "игрой в одни ворота"! :--(
>Пролистал письма... Я исчерпывающе отвечал на ВСЕ твои вопросы,
Ну уж на счёт этого не надо, на самое главное, тактику мены 2-х карт ты не сказал ничего!!! Ограничившись фразами типа "Всё так, примерно"
>даже свою демо-версию (1/10 от реальных возможностей) отсылал как порядочному >человеку;
что ты нащёл во мне непорядочного, твою демку я не распространял никому
>НО ответных результатов, с которыми можно было сравниться так не видел, программ твоих - тем более.
Как раз все свои результаты я тебе посылал, посмотри ещё раз почту, да и ты сам себе противоречишь, про что же ты тогда говорил "Всё так, примерно"
> Иллюстрирую, почему про "БЛИЗКИЕ ЦИФРЫ" говорить явно ПРЕЖДЕВРЕМЕННО!
> 1)
> ...единственная комбинация при которой можно
> брать две карты за 2 анте это типа ДВ10 по
> масти против мелкой вскрышки с учётом
> дохода стрит и рояль флешей даёт примерно -0.97
> анте т.е. на 3% лучше чем выкинуть карты...
Здесь я согласен с тобой, некоторые мои примеры в были неправильны, дело в том, что анализировал покер с меной 1 карты я довольно давно и, придя к выводу, что он не представляет интереса перестал о нём думать. Не знаю уж как у меня отложилось с ДВ10, но покупка здесь двух карт бессмысленна, т.к. роял стрит весит 0.10 анте, флешь стрит 0.16 анте, флешь 0.23, и стрит 0.17 плюс 0.13 за пары, тройки, две пары, итого 0.79, результаты статистические. Т.е. две за одну менять однозначно, а 2 за две никак.
> Замечу, что обмен 2 карты за 2 анте все же имеет смысл применять, НО исключительно
> редко. К примеру, если в упомянутом раскладе начальных карт Игроку известно, что у
> Дилера точно есть комбинация (допустим еще одна двойка), то обмен за 2 анте
> действительно целесообразен.
Интересно как? Здесь речь идёт о честной игре, конечно, если ты запоминаешь рубашки карт, совсем другое дело.
> Дополнительные благоприятные ситуации создает "маячение" карт... }}
2)
> В данных правилах (SecondLesnoy) результат мат
> ожидание примерно 5% в пользу казино
> Утверждение НЕВЕРНО. Даже на игре вообще БЕЗ ОБМЕНОВ карт МО чуть больше
> 5% в пользу казино! А при честном обмене 1 карты за анте - казино имеет всего около
> 1% прибыли. - Отличие результатов в 5 раз!!... - Неслабо.
Проверил, и тоже согласен с тобой. Симулировал на 1000000 сдач без мены, результат 0.051 в пользу казино. А вот с меной одной карты 1% не смог получить, примерно 1.2-1.4 % в пользу казино, но ты всегда был оптимистичнее. На ночь запущу статистику на несколько миллиардов, получу точнее, если это кому то надо  .
Да и не всё ли равно, сколько процентов проигрывать, если играть всё равно нельзя. Я предпочитаю проводить время непосредственно за игрой, чем рассчитывать заведомо проигрышные комбинации, боюсь, что скоро правила могут быть ужесточены повсеместно. Надо брать, пока дают!!!
3)
> ...скажем каре весит почти 3%, а доходит в
> среднем 1 раз на 1000 сдач
> Ну, опять ошибаться в разы - ни к чему!
> С раздачи каре бывает с вероятностью 0.0024; размер выигрыша - 41 анте. Повышение
> вероятности появления каре у Игрока (после прикупа)
> компенсируется "отсутствием игры" у Дилера.
Ну, вот опять какое-то мутное изложение, что за "Повышение вероятности появления каре у Игрока (после прикупа) компенсируется "отсутствием игры" у Дилера." Ну, прямо как если в базовой стратегии BJ написать "Берите карт тем больше, чем старше карта дилера"
> А в результате около 1% так и остается!
Ну здесь только могу тебя процитировать : "Ну, опять ошибаться в разы - ни к чему!"
Как интересно ты этот 1 процент получил?
Если хочешь, могу расписать точнее.
Каре с раздачи: 0.0002401(а, не 0.0024, что конечно хотелось бы )
41*0.0002401=0.0098441
Дошедшие с троек:
40*0.0211285*(1-(1-1/46)*(1-1/45))*(1-1/47)= 0.03596
Дошедшие с пар:
40*0.422569*2/46*1/45*0.31= 0.00506
итого: (0.0098441+0.03596+0.00506)*0.563=0.0286 всяко не 1%!!!
Правда из этого нужно вычесть
(44*0.0002401+43*0.0211285*(1-(1-1/46)*(1-1/45))*(1-1/47)+43*0.422569*2/46*1/45*0.31)*(0.0 000015+0.0000139+0.0002401*0.6)= 0.0000087
Шансы проиграть на каре не велики.
Добавь к каре ещё около 0.5% за роял и флешь стриты (только не ори на меня за точность, специально не рачитывал), получим, что без толстых комбинаций никак.
Так что не спеши с выводами. Я, в общем, не обидчивый, всегда готов обсудить тонкие моменты, было бы желание собеседника.
P.S.
На счёт твоего второго письма про "ТРУДОЗАТРАТЫ и СТОИМОСТЬ софта для Покера", почти всё, что ты там написал, я уже давно рассчитал. Правда программы у меня по существу нет, т.к. оформлять в виде законченного продукта, для себя, мне без надобности. И это у меня не вызвало никаких сложностей. Для многих вещей и компутер то не нужен, можно по старинке обойтись бумажкой и ручкой. Да и для BJ я писал свой симулятор, чтобы понять, что к чему, несмотря на наличие огромного количество программ по нему, зато теперь могу рассчитать все мыслимые правила. Так что рассчитать, что покер, что BJ может любой, у кого с головой в порядке.
Правда существуют ещё некоторые моменты, но о них в другой раз.
P.P.S. Извеняюсь за сходство с Андрей, у меня А латинская, но так даже прикольнее.
|
|
|
