| Ре-контра! ID:50331 ответ на 50329 |
Чт, 28 декабря 2000 15:12 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы ABC-casino
|
|
Привет!
> ...Однако я тебе тыщу раз задавал на так и оставшийся
> без ответа вопрос: ты сам-то пробовал применить отдельный
> счет в реальных условиях?
В 1001-ый раз отвечаю.
Гарри, а если чуть шире? -От того, что лично я пробовал (или нет) суть не изменится. Твой жесткий прессинг аналогичен лужковской регистрации иногородних; в данном случае — инакомыслящих. 
>> 1) ... 2) ...
>> 3) Для ставок и действий по набору карт ведется один счет.
> Это аргументы, но я не пойму, ПРОТИВ ЧЕГО они. Я согласен со
> всеми тремя пунктами.
В первую очередь, против навязываемого однообразия, шаблонного мышления!
> Были проведены соответствующие компьютерные симуляции.
> Понятно, что они более эффективны. Обычно ненамного.
> .....
> Я не компьютер, не "человек дождя" и не Партизан. Я обычный
> человек со средними возможностями...
Ну ты прочитанному веришь всегда. А как тогда появляются новые системы счета? — Ведь, тоже люди могли спокойно поигрывать по-старинке... Самое страшное для человека — застой в мыслях.
Говорю это к тому, что могут появиться отечественные энтузиасты, готовые апробировать на практике 2-х уровневые системы счета! Твоя аргументация — "мне это трудно считать", поэтому учитываем карты упрощенно — неуместна. Надо поддержать желающих: и ссылками на имеющиеся первоисточники, и недостающими расчетами (для российских самобытных правил). "Колхозом" это сделать вполне реально! — Проверка боем.
> Лично с моими умственными способностями Я вынужден оставаться
> в пределах однопараметрических и максимум 2-уровневых систем.
Не хочу обсуждать эгоцентризм отдельно взятого любителя игры в БД, кем бы он не был. — Неинтересно...
Но еще раз повторюсь: поддержал бы энтузиастов!
>> 2) Разбиение карт на группы иначе. Например,
>> (2-3-4-5) + (6-7-8-9) + (10); (тузы — отдельно).
> Кстати, отойдя в сторону — мне кажется, ты предложил
> не очень ГРАМОТНОЕ разбиение карт на группы.
Ну это-то понятно, в своем Отечестве (a'priori) нет пророков...
========= Из моей практики (для энтузиастов).
1) Скажем так, уже при парной игре имеет смысл считать различные комбинации индексов карт. К примеру, один — ТС для ставок, партнер — для обменов. Если есть третий — то считает Тузы и Семерки (у нас хорошие бонусы для 678 и 777). Будь ставки на "больше-меньше", кто-то и эту позицию покрыл бы. (Скромное "маячение")
2) Разбиение карт на группы (2-3-4-5) + (6-7-8-9) + (10), конечно, условное. — Затравочный для обсуждения вариант!
Но и распостраненный метод ХиЛо — (2-3-4-5-6) + (7-8-9) + (10+Т) может быть усовершенствован — вот таким образом:
* Считаем преобладание карт в отдельных группах (А,B,С).
* Позиционируемся на минимальное из трех значений.
В результате имеем ДВУЗНАЧНОЕ описание текущего расклада карт типа: (Na, Nb), (Na, Nc) или (Mb, Mc). Замечу, когда меньше вышло средних карт, то нормированное значение (Nc-Na) соответствует ТС по ХиЛо.
По крайней мере, учет карт средней группы позволяет уверенней
играть на жестких 12 и выше.
Высказанное выше — это предложение к диалогу.
Будут конструктивные соображения "за-против" — можно обсудить. В любом случае (даже при отрицательном результате эксперимента),
возрастет понимание игры, ее скрытых механизмов...
"Я мыслю, следовательно — существую!" (с)
Удачи всем,
ПВ
З.Ы. С наступающим Новым Годом!
|
|
|
