| Re: Интересный эпизод ID:50324 ответ на 50322 |
Ср, 27 декабря 2000 19:39 [#] |
|
| Garry Baldy |
|
 (иконки IM)
Форумы ABC-casino
|
|
Привет.
> В начале одного шафла в 2-х первых колодах выходят около 20 тузов.
Это, конечно, плохо. Практически нет вероятности словить блэкджек на оставшихся картах.
>
> Явление абсолютно случайное, поскольку, во-первых, при этом практически не выходили 10, во-вторых, никто не менял размеры ставок, в-третьих, принимая во внимание личность подрезавшего...
Допустим.
>
> Соответственно, ТС в этот момент где-то +3-+4.
Вот этого не понял... Счет должен, по идее, УПАСТЬ, а не подняться. Если взять HiLo, то только 20 вышедших тузов дадут тебе текущий счет МИНУС 20. Если предположить, что оставшиеся карты выходили равномерно, то твой ТС должен быть равен после двух колод примерно -2,9. То есть, грубо, ты играл на ТС= -3, что приблизительно равно матожиданию 1,3% в пользу казино.
> По теории вроде надо бы поднимать ставки...
По теории, надо бы сваливать из-за этого стола по-быстрому. Или, что значительно лучше, постараться не ставить, но досидеть до конца шафла, внимательно на него посмотреть и отрезать всю эту кучу тузов наверх. И вот уже тогда поднимать ставки.
>
> Но у меня не поднялась рука. Играл по минимальной, учитывая отклонения от БС (которые помнил) — типа стоять на 16 v 10, на 12 v 2&3.
В корне неверно. Если принять во внимание счет.
> Короче, продержался до конца шафла без потерь.
Свечку в церкви поставь 
>
> А как бы в подобной ситуации сыграли вы?
См. выше.
> ЗЫ2: А что говорит теория о пользе многоуровневых систем счета, например, считать по HiLo и отдельно эйсы?
Эффективность системы, конечно, увеличится. Однако на 6-колодной игре это увеличение исчисляется долями процента. При этом нагрузка на мозг возрастает в несколько раз. Поправка на "бедную" или "богатую" тузами колоду делается отдельно, и используется, как правило, не для определения размера ставки, а для игровых решений типа брать/стоять. А для размера ставки используют обычный ТС.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|