| Re: О количестве боксов. ID:49836 ответ на 49833 |
Пн, 5 июня 2000 17:06 («] [#] [») |
|
| Лох_чилийский |
|
Форумы ABC-casino
|
|
Гарри!!! Вот насчет 150% я как раз ничего и не понимаю!!! Ты сам приводил данные об эффективности систем, в том числе с учетом того, что при отрицательном счете игрок ничего не ставит. Грубо говоря вся игра должна происходить только при положительном счете, вот оно твое время — время счетчика, играл спокойно по 50 р. (в Питере такое возможно), а потом раз и по 3 т.р., ну нахально, конечно, но это все с точки зрения теории. Дождался приемлемого мат. ожидания и кончай их гадов. Вопрос, на мой взгляд лишь в том, чтобы ты играя по 3 т.р. не вылетел за свои фин. ресурсы. Чем больше твой разброс в ставках, тем лучше результат.
Ну, для какого разброса получена цифирь 150%? В максимальном разбросе по моим соображениям и заключается прикол. Если разброс возможен в двое, то и увеличение, вроде бы не должно быть таким резким (как 150%), а если разброс в 60 раз!!???
По-моему со ставками чем-то нормальным  должно пахнуть.
С кол-вом боксов, все проще, в целом не могу не согласиться, но еще важно, сколько боксов занято за твоим столом. Если занято еще четыре бокса, то я не уверен, что игра на два, много лучше игры на три. Особенно, если ты два свои нагрузил по самые гланды. Вероятность, того что дилеру не придется набирать уже достаточно (какое мерзкое слово, относительно вероятности!!!) невысока. Поможет счет тузов? — против туза сарренда не редкость.
С уважением Лох_чилийский.
P.S. Пане Вотруба, а почто Вы так HiLo не любите? Я хоть и несколько по-другому играть предпочитаю, но мне HiLo кажется неплохой не трудной системой.
Опять же, с уважением Чилийский_лох.
|
|
|
