| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12752   ответ на 12684 | Вт, 1 мая 2007 05:58 («] [#] [») |  |  
	|  |  
    | Кое-где на рояль и две пары разбить не жалко.| Счетчик писал чт, 26 апреля 2007 00:29 |  | А это оправданно математически?| Grey писал ср, 25 апреля 2007 10:32 |  | Также ловил рояль, разбив пару тузов. | 
 | 
 |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12754   ответ на 12684 | Вт, 1 мая 2007 09:17 («] [#] [») |  |  
	|  |  
    | Математически - это не оправданно.| ёжик писал вт, 01 мая 2007 06:58 |  | Кое-где на рояль и две пары разбить не жалко. | 
 
 CLON
 |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12755   ответ на 12684 | Вт, 1 мая 2007 09:37 («] [#] [») |  |  
	| 
	
	| korovin |  |  (иконки IM)
	Форумы CasinoGames 
 |  |  
    | Лично разбивал 2 пары на флешстрит. И что интересно - пришел, а игра была 2 пары старше моих. Игра - балалайка разумеется. |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12756   ответ на 12684 | Вт, 1 мая 2007 13:31 («] [#] [») |  |  
	| 
	
	| Surgan |  |  (иконки IM)
	Форумы CasinoGames 
 |  |  
    | Я разбивал две пары раз 20, но не разу не ловил. И игра в банке была пара старше   |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12758   ответ на 12684 | Вт, 1 мая 2007 15:26 («] [#] [») |  |  
	|  |  
    | Все 20 раз| Surgan писал вт, 01 мая 2007 14:31 |  | И игра в банке была пара старше  | 
   |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12759   ответ на 12684 | Ср, 2 мая 2007 08:44 («] [#] [») |  |  
	| 
	
	| Surgan |  |  (иконки IM)
	Форумы CasinoGames 
 |  |  
    | Ну может не все, но часто. + общее презрение менеджеров и дилеров   |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12766   ответ на 12684 | Сб, 5 мая 2007 14:02 («] [#] [») |  |  
	| 
	
	| ziksa |  |  (иконки IM)
	Форумы CasinoGames 
 |  |  
    | +хороший камуфляж, но сколько он тебе все таки стоил, если это математически не оправдано, да еще и презрения казиношников вызвало?| Surgan писал ср, 02 мая 2007 09:44 |  | Ну может не все, но часто. + общее презрение менеджеров и дилеров  | 
 Наверно был еще и восторг соседей по столу (покерных лудоманов)?
 |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12768   ответ на 12684 | Сб, 5 мая 2007 14:45 («] [#] [») |  |  
	|  |  
    | Есть 2 вида покера где это мат. выгодно. В одном из них бьется даже тройник. Именно поэтому
 , и никакого камуфляжа.| Цитата: |  | общее презрение менеджеров и дилеров | 
 |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12770   ответ на 12684 | Сб, 5 мая 2007 21:45 («] [#] [») |  |  
	| 
	
	| ziksa |  |  (иконки IM)
	Форумы CasinoGames 
 |  |  
    | Круто конечно убить тройник, но Счетчик(в первом топике) имел в виду наверно не эти 2 вида покера, а скорее всего классику. |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12772   ответ на 12684 | Вс, 6 мая 2007 18:37 («] [#] [») |  |  
	|  |  
    | И вопрос другой... Тема "съехала"| ziksa писал сб, 05 мая 2007 22:45 |  | ... но Счетчик(в первом топике) имел в виду наверно не эти 2 вида покера... | 
 |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Почему не надо покупать к двум парам?   ID:12814   ответ на 12684 | Вт, 15 мая 2007 21:03 («] [#] |  |  
	| 
	
	| alex-nvkz |  |  (иконки IM)
	Форумы CasinoGames 
 |  |  
    | оффтоп начался ((( а тема интересная |  |  |  | 

 Время, затраченное на генерацию страницы: 0.05565 секунд