| Выпуск 31. "Теория случайных чисел, почерк крупье, прочие доводы" ID:53407 ответ на 53375 |
Чт, 10 июня 2010 11:13 [#] |
|
|
Попытка обыграть "Американскую рулетку", бессмысленна без осознания до конца проблем: "Почему игроки проигрывают "Дьявольскому колесу"?"
Конечно, каждый мало-мальски знающий правила игры назовёт вам лежащие на поверхности причины:
Это преимущество казино, заложенные в неравные выплаты!
Кто-то поопытнее, припомнит "Максимум" (Предел, выше которого ставки на столе не принимаются!).
Кажущиеся бесспорными эти проблемы разумеется, есть но не стоит называть их ключевыми - так как решаются они легче простого, и не они главные в этой "Логической головоломке":
Предоставьте игроку равную выплату - он всё одно, обречён проигрывать!
Снимите с игрового стола "Максимум по ставкам" и это поможет игроку подарить казино, ещё больше денег!
От части, таковому ходу поспособствуют - отсутствующая у игрока "Финансовая дисциплина" и "Бесконечный банк" казино, но и это всего лишь часть "Айсберга проблем".
Главное же - это как быть с "Магией чисел" - числами не как не желающими подстраиваться под "хочу" играющего?
Без преувеличения будет сказано, существуют пути - как, всё же оседлать случайные числа и перевернуть вероятность выигрыша в вашу пользу!
Но сразу оговорюсь, речь идет не о несбыточной мечте "идиота" - стопроцентного угадывания чисел, а о том, что действительно реально - о выявлении наиболее вероятных чисел!
Ставки на "Наиболее вероятные числа" - в практическом смысле, не дают абсолютного выигрыша, - а только увеличивают "шанс" на этот выигрыш! Таковые несут перевес в пользу игрока, - все равно, как бы, в казино на рулеточном колесе сократили количество цифр (с 37 до 24), а выплату оставили прежнюю (35 к 1), - это "шанс", которого достаточно для победы! Но он не абсолютная победа - за нее все равно придется системно и кропотливо бороться!
Многие игроки сознательно или подсознательно искали и ищут подобный шанс - типично останавливаясь на примитивных связях:
Выслеживая, за каким числом, - какое выпадет?
Вычисляя погрешности на колесе рулетки!
Пик фантазии обычно приходился на черчение графиков (измерение амплитуды силы броска крупье).
Логичная мотивация к этому, - что связь искать больше негде! И если тут связи нет, то следовательно ее ни где больше и не будет!
Пытаясь пользоваться логикой, - все забывают, что сама "природа случая" идёт в разрез логике - "Случай не логичен"!
Может, следовало замахиваться - на большее, и изучить саму "Природу случая":
В ней крамольная разгадка "Тайны американской рулетки"! И неопровержимые доказательства разгадки "Тайны из тайн" лягут перед вами! - Главная цена за это - ломка привычных представлений! - Поэтому за ранее спросите себя, - что для вас является достаточным доказательством? Найдите в себе силы их понять, так как легкими эти доказательства не назовешь!
Начнем с опровержения очевидных заблуждений:
В свое время, обратившись, к поиску систем рекомендуемых к игре я собрал не очень большую, но показательную коллекцию. Если обобщать эти системы по основным принципам, то можно разделить их на три направления:
Первое место по массовости принадлежало направлению систем проповедующих принцип - делать ставки на те сектора и числа, которые не выпадали! (например: если было красное, то ставь черное и наоборот:);
Второе место пришлось на направление систем рекомендующих бороться с рулеткой чисто математическими методами, действуя простым увеличением ставок закрепившись на одном секторе или группе чисел (например: ставить только красное, или же только черное:);
Третье направление (систем с натяжкой) предлагало гоняться за подчерком крупье: (эти системы, как правило, не имели четких рекомендаций, и больше основывались на интуиции, нежели на расчете:).
Полагаясь на опыт наблюдения за игроками - не кривя "душой" могу констатировать - основная масса играющих системно, успешно проигрывает в казино именно по всем этим направлениям. Это можно объяснять как угодно, но показатель на лицо:
Мой же довод - все практикуемые направления принадлежат разряду, привычной логики - виновата в проигрышах именно она! Ее и будем линчевать в первую очередь!
На основе чего мы должны играя в рулетку - ждать того, что ещё не выпадало?
Привычные представления сориентируют нас, на привычный аргумент - "Теория Вероятности" - и хотя в большинстве своём многие толком знать, не знают - что это такое? - Именно её они приведут в пример, утвердительно констатируя как состоявшийся факт - "Вероятность повтора выпавшего числа или сектора - мизерная! И шансы за тем, что ещё не выпадало!"
Классическое образование воспитывает в человеке правило - действовать методом исключения! - (Исключать то, что было - и ждать того чего не было!) Пример поговорка - "В одну воронку снаряд дважды не попадает!" - Это утверждение нам кажется логичным!
Некие знающие умы, - копавшие глубже - укажут на ещё один "бесспорный аргумент":
Если рассматривать длительную статистику выпадения чисел на рулетке, то чем больше отрезок, тем сильнее в нем относительное равенство чисел. - В бесконечности равенство выпадений становится абсолютным! - Значит и то, чего не было обязательно возьмёт своё, и неизбежно выпадет!
И своё оно возьмёт! Но вот вопрос - когда?
Не тогда ли? - Когда проиграете всё до последней копейки!
И произойдёт - это, не потому ли? - Что обманчива логика ожидаемого!
Не спорю - длительная статистика гарантирует одинаковое равенство, но вот если присмотреться к коротким статистическим данным - (короткой статистике выпадения чисел за то время, которое проводите за игровым столом)?
Увы! - Там всё окажется иначе! - Что-то играет чаще; что-то играет - реже; что-то не играет - вовсе! Представьте же себе, что, уверовав в системы "первого направления" вы выбрали, как они советуют то, что не играет! - Или же, как велят системы "второго направления" выбрали, что-то одно - и оно перестаёт выпадать! Но вы делаете рекомендуемые ставки, упорно полагаясь на представление, - что вероятность ожидаемого растёт!
Но растет ли вероятность? - Существует элементарный способ понять в сравнении!
Возьмем колоду из 37 разных карт (равно столько же чисел на рулетке). Начиная искать одну единственную, вы переберете все карты, исключая из колоды ненужные карты.
Если эта карта в колоде есть то, выкидывая по карте вы неизбежно, и не позже чем на 37 раз ее найдете.
Выкидывая первую карту, вы увеличиваете вероятность (1 из 37) до (1 из 36) - так как в колоде останется 36-ть карт вместо 37. Выкидывая следующую - (1 из 36) превращаете в (1 из 35) и т. д. С каждой такой попыткой вероятность вытащить нужную карту неизбежно увеличивается!
Так накапливается вероятность! - Но если вы, вытащив не ту карту, каждый раз будете возвращать ее в колоду и после всю колоду перетасовать, то вероятность найти нужную карту, будет неизменной - (1 из 37) - все карты снова в колоде и снова участвуют в процессе отбора! - Аналогичное происходит на рулетке! Выпавшие числа - снова участвуют в игре, имея одинаковую со всеми вероятность!
На разнице в подходах часто попадаются игроки в карты - так как, играя в рулетку, действуют методом исключения!
Из сравнительного примера видим, что у чисел, которые длительное время не выпадали, - вероятность выпасть увеличится, не может и всегда останется одинаковой! (отсюда же получается, что долгожданную карту в колоде, или же число на рулетке можно ловить бесконечно долго!)
Я бы мог добавить, что именно по той же причине ставя на невыпадающие (случайные группы чисел) такие как равные шансы или дюжины, вы обречены проиграть, - но тут могу вас заверить причина не только в этом - Она гораздо глубже!
Подчерк крупье.
Что до систем "третьего направления" (предугадывание подчерка крупье), то тут за разъяснениями следует обращаться к физике, а не к математике:
Любое число выпавшее на рулетке, является лишь следствием! (Сгенерированным числом!) Это след энергии затраченной на то, чтобы его заполучить!
Напомню! Природа любой энергии - Волна!
Начало "волны" лежит через импульс!
Импульс шарику на рулетке разумеется задает крупье (дилер), но ее конструкция позволяет гасить заданную волну (энергию придаваемую шарику гасит трение). И с какой бы силой не был запущен шарик, - с трека на вращающееся колесо он опустится только лишь достигнув минимальной скорости (когда центробежную силу, поборет сила тяжести)! Прицеливание в таких условиях делается невозможным и слухи о сверх естественных способностях "крупье снайперов" - безумны с самого своего начала!
Возможно, и допустимо, короткими попытками равномерно запускать шарик, но и при этом происходит масса случайных побочных влияний, что делает каждый запуск (спин) отличным от предыдущего!
Равномерные запуски шарика, типично и чаще не специально проявляются в момент, когда крупье устает или же на столько владеет техникой броска, что выполняет его уже просто не задумываясь - автоматически ("исполняя мышечный бросок")!
Этот нестабильный "феномен" назовем "подчерком крупье" - это фактор некоего "внешнего влияния", на выпадение чисел. Про этот "фактор" знает, чуть ли не каждый мало-мальски игравший в рулетку! Я в свою очередь знаю достаточное количество тех, кто подвинулся рассудком в погоне за вычислениями этого "феномена" В том числе и самих виновников торжества - крупье - пытавшихся освоить технику своего же броска!
Беда угадывающих броски в том, что ни кто из них (в том числе и запускающий шарик), не в состоянии определить, что вышло специально, а что случайно? При такой неопределенности:
Любой случай можно назвать - подстроенным!
Любое случайно угаданное число - можно назвать вычисленным не случайно!
Любой играющий с "иллюзией" не знает где начать игру и где ее закончить! Увы при таком раскладе бессмысленно выигрывать, так как все что выиграли "по случаю" проиграете "по расчету".
"Подчерк крупье" - в том понимании, каком представляется игрокам - всего лишь "иллюзия"! И это совсем иное явление мало, чем зависящее от крупье:
"Погоня за удачей и есть признак неудачи"
Представьте себе "огромное шоссе в никуда" - "подчерк крупье" это приглашение проследовать именно по нему:
Неправда ли дьявольский замысел? - Запудрить мозги казалось бы столь очевидной возможностью!
Некий - достаточно опытный крупье - вступил в сговор с одним из игроков.
Во время игры - условным (словом, знаком, жестом) он указывал сообщнику. - куда будет метать шарик!
Как могло показаться - план беспроигрышный!
Отрепетировано и предусмотрено было все - за исключением пустяка, - какой бы знак не подавался, шарик предательски западал, все время не туда куда ему велели!
"Логика - это всегда отсутствующий козырь!"
Сколько бы мне не доводилось беседовать с игроками, им всегда казалось логичным найти "сообщника крупье", который подобным же образом подсказывал ставки (они верили в то, во что им хотелось верить!).
Рулетка - это не игра в наперстки!"
Беру смелость утверждать, - что если бы существовали подобные возможности (повлиять, по желанию на рулетку), то за игровыми столами в роли метающего шарик выставлялись бы отнюдь не мелко разменные фигуры (которых у казино всегда в достатке, и которыми казино так часто жертвует в угоду себе и игрокам!)
"Какая пешка не мечтает прослыть Ферзем!?"
Что до мелко разменных фигур:
Без сомнения нам легче поверить утверждениям крупье - что он способен манипулируя рулеткой обыгрывать игроков - нежели игроку, что он обыгрывает казино! (Мне доводилось быть свидетелем таких бахвальств - со стороны крупье). Но если вздуматься, то чем хвастун отличается от игрока с которым соревнуется? Не та же ли это болезненная зависимость от игры - только лишь обратная ее сторона? Или это попытка выдать - желаемое за действительное?
Нет страшнее врага у человека, чем он сам!!!
Еще один классический пример помешательства на "подчерке крупье", (который не следует обходить вниманием) - это маниакальное стремление научиться - на глаз замерять скорость вращения шарика и колеса. - Попытка на тренировать себя, д уровня виртуоза, способного во время запуска четко определить в какой сектор колеса падет шарик.
Некий достаточно обеспеченный человек. Несколько раз (за компанию с товарищами) посетил казино. В качестве надежного партнера, не игравшего ранее, он должен был оттаскивать зарвавшихся друзей от рулетки, в случаи если они перестанут контролировать себя.
Не полагаясь на себя, - Друзья положились на трезвый ум своего товарища! Ни кто не заподозрил как "трезвый ум" будучи сторонним наблюдателем процесса игры, тайком открыл для себя и затаил от всех "Незримый не кем источник "халявы" - подчерк крупье!"
После еще не приступая к игре, но дико загоревшись желанием он перелопатил все, что мог найти о рулетке (Тайно от всех - он уже не разгадывал загадку, а только лишь искал подтверждения своему открытию).
Увы! Не чем, не жертвуя в начале, - легко стать добычей для казино!
Зациклившись на идее в совершенстве распознавать бросок крупье, он часами стоял у стола, в одной точке глазомером замеряя возможные скорости вращения рулетки. Человеком он был не глупым, что и добило его до конца - так как ожидая подвоха авторитетно отвергал все мои предостережения.
Через год моих наблюдений заблудший завел себя в тупик, из которого выйти было уже ни как нельзя (не спасало даже знание систем, которые могли обыграть рулетку) игрок был дезориентирован и деморализован. "Горе от ума" помогало ему все подсказки трактовать по-своему, извращая любую идею в пользу задачи "фикс" - разбогатеть мгновенно!
В скорости он потерял весь свой капитал, начиная с фирмы, которой руководил, и машины, на которой ездил, дойдя до полного краха в семейной жизни:
На мой взгляд, подобным искателям, до умопомрачения хочется вычислять числа наверняка, и попадать ставками каждый раз, при каждом запуске шарика. Мои методики таких целей не преследуют, и не могут устраивать подобных игроков по определению. Когда я давал возможность "получать" постепенно, но наверняка, они хотели "получить" много и сразу. Забывая, что даже казино, не смотря на весь расчет, не богатеет мгновенно!
Упоминая эти примеры, прежде всего я хочу сказать, что кто им последовал, пока осознав не поймет ошибочность выбранного пути - все равно не пожелает понять теории, на которых строятся предлагаемые системы, так как они противоположны любым гаданиям (зная как образуется "случай" мы строим "казино наоборот", - здесь есть границы возможного и свои статистические величины).
Прочие доводы...
Теперь к упомянутому ранее понятию - "Наиболее вероятные числа" -термин, из-за своей недоказательности сомнительный! - Где искать таковые числа, и как их искать, - если вероятность не накапливается и факторы способные повлиять на её изменение - нам пока еще не известны? - Подкрепляет сомнения древний логичный довод, - что между случайными числами, которые выпадали и которые выпадут, - связь существовать не может! Связь между числами отсутствует! - значит, не от чего отталкивается при выявлении - "Наиболее вероятных чисел" - что- то может играть чаще, что-то реже. Предугадать этот порядок нельзя!
Виталий КВИНСТАР.
|
|
|
