| 
    | 
    
    | Re: Как все-таки обыграть рулетку   ID:15022   ответ на 14240 | Вс, 3 июля 2005 09:52 [#] |  |  
	| 
	
	| Виталий КВИНСТАР |  |  (иконки IM)
	Форумы CasinoGames 
 |  |  
    | <font color="red">упомянуто лишь, что автором открыты новые закономерности времени и пространства.</font> Вот пример трактовки из контекста + то чего никогда не было. "Для красного словца..." Какие новые закономерности времени? – Может ещё и подпространство? По этому я ни чего кроме программы на форум не предложил. Но и этого хватило, чтобы возвести мои постеры в домыслы. Ведь если разобраться в текстах сего форума, то я изначально не изъявлял желания кому-то что-то доказывать! По частям ни чего обсуждать не буду и не хочу. Обещал доработать теорию в целом и тогда ответы и вопросы. - Вот именно это я обещал! Пока же нет предмета для обсуждения, так как обсуждать и перемалывать не чего. Отправной точки нет.
 Доказательств с объяснениями по частям – мне хватило их и при первой попытке в 2000 году! Когда-то на далёком форуме были предложены системы для сравнения, чтобы разобраться, что происходит при применении логических переходов, с чётким алгоритмом действий. Из ста постеров, только один дал ответ с полным анализом, остальные бросились линчевать системы с просчетом в бесконечности. Хлеба и зрелищ, а думать будем после. Так что, так как было тогда, больше не выйдет! Уже выяснили - КВИНСТАР плохой, своими тайнами и опытом делится с неохотой! – Но я не девочка чтобы нравится!
 Теперь пока картину в целом не составлю, по вопросам в теории не обраню ни слова!
 Я не открывал новых законов, я просто посмотрел на них иначе. Описать новый взгляд, так чтобы было ясно и школьнику - это не форумах триндеть! Отнимает много времени, сил и энергии. Так что чем дольше будем рыть копытом землю, и соревноваться в риторике, тем дольше будем ждать результатов. Мне спешить, конечно, некуда. Я этим трудом себе результаты собственной практики объяснить хочу, а потом поделится, чтобы не пропало даром. Наивные юзеры посчитали, что мне нужны их деньги. Зачем вот только? – Не думали ли они, что помимо денег есть товар и подороже?
 |  |  |  |