| Непруха, она же отрицательная дисперсия...   ID:45877 | 
Ср, 30 октября 2002 01:00 [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| Grey | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    | 
        За 2 дня (~10 часов игры) засадил почти половину банка... Причем ROR в пределах рекомендаций Келли... Это как, нормально?
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | Re: Двуединые составляющие части БД...   ID:45880   ответ на 45877   | 
Ср, 30 октября 2002 01:00 («] [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| Amateur | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    
        ...это система принятия игровых решений и система ставок. 
 
При почти идеальной системе ставок, но при неправильной игре ты в проигрыше (чем страдает большинство  
индокитайцев в США и в Европе). 
 
Если же уверен в правильности игры, то, что ж, дисперсия на то и дисперсия. 
 
PS. Всё-таки совет. Ещё раз проверь правильность игры и системы ставок для конкретных правил, подрезки и  
т.д. 
 
Удачи, 
Amateur
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | Не очень приятный рез-т.   ID:45882   ответ на 45877   | 
Ср, 30 октября 2002 01:00 («] [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| Гриша | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    
        Нужно знать очень много параметров, чтобы рассчитать ТОЧНУЮ вероятность такого сильного  
проигрыша за 10 часов. Но на глаз могу сказать, что это - весьма сильный непер, скорее всего  
речь идет о вероятности меньше 5 %. Профессионал (я здесь имею в виду человека, живущего за  
счет игры) в таком случае однозначно был бы вынужден снизить уровень ставок, чтобы снизить  
риски, ведь банк составляет 50% от первоначального. Однако если ты материально не зависишь  
от рез-тов игры, то лучше продолжать с прежними ставками.
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | Re: Непруха, она же отрицательная дисперсия...   ID:45887   ответ на 45877   | 
Ср, 30 октября 2002 01:00 («] [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| Dzheffri Choser | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    
        Очень важен психологический аспект. Потерять доверие к своим навыкам - смерти подобно 
(уверен, что они - навыки - на высоком уровне). Потерять доверие  значит убеждать себя в том,  
что нужная часть шуза еще не вышла, что дабл здесь не пройдет и т.п. Как ни смешно звучит, что- 
то в этом роде бывает у многих в случаях продолжительных проигрышей. Если есть вера в себя -  
не все пропало. 
  А еще хорошо бы сменить место игры. С математикой это вряд ли связано, но кто знает...      
Проигрыши в положительной игре вообще трудно объяснимы: наш мозг эволюцией не приучен  
мыслить категориями тервера. 
  Удачи.  
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | И всё таки он есть ?...   ID:45902   ответ на 45887   | 
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| northernwind | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    
        психологический аспект. Значит не достаточно выхода в большие числа? Уверенность в своих  
силах великая вещь. У меня друг практически завязал с джеком попав в длительную отриц.  
дисперсию, которая завершилась 5-ю сессиями, всего на 5-6ч и на -180 минималок (по  
практически плоским ставкам с изначальным МО -0,2 %, игра идёт только на бонуса). Основной  
причиной я считаю потерю уверенности (он находился в тяжёлом психологическом состоянии  
(отриц. дисперсия на покере + жизнь. обстаятельства),он же утверждает, что связи нет и БД  
сплошная математика. Я с трудом пока держусь, но Уверенность начинает постепенно уплывать. 
Всем прушки. 
 
зы. PV проверь почту.
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | Re: И всё таки он есть ?...   ID:45903   ответ на 45902   | 
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| Она | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    
        Психологический аспект заключается в том, что нервничаешь и отступаешь от правил и/или  
делаешь ошибки в МАТЕМАТИКЕ.  А еще чаще в маскировке, что тоже может оказаться весьма  
неприятно. А колода не гипнотизируется и видение не приходит, если ты об этом  
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | Re: И всё таки он есть ?...   ID:45904   ответ на 45902   | 
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| Миша | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    
        Последние 3 месяца (322 часа) при спреде 1-10 минус 292 мин. ставки (и плюс 7 блэклистов).  
Вроде невероятно. (Точнее маловероятно). Такая длительная полоса - впервые. Утешаю себя  
тем, что начинаю считать результаты за более длительный период (напр., 4 месяца - минус 148  
минималок, 5 месяцев - плюс 21 минималка, 10 месяцев - плюс 540 минималок). 
 
Не расстраивайтесь. Задорнов говорил, что если вы осенью замерзли, нужно говорить себе - мне  
тепло, мне тепло. Через какое-то время вам станет теплее, а через месяцев 7-8 даже жарко. 
Всем удачи. 
Миша. 
 
P.S. Нет ли у кого информации про "Университетский". Многовато я там слил на положительных  
счетах. Да и были они не редко.
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | Re: И всё таки он есть ?...   ID:45906   ответ на 45904   | 
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| Скаитс | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    
        Да, Задорнов наш человек. В одном городке живем.  
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | Re: И всё таки он есть ?...   ID:45907   ответ на 45904   | 
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| Dzheffri Choser | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    | 
        Привет, Миша.
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | отрицательный ВКЛАД  дисперсии   ID:45910   ответ на 45877   | 
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| Pan Votruba | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    
        "Непруха, она же отрицательная дисперсия" - уже встречал игроков, ИСКРЕННЕ убежденных, что  
дисперсия знакопеременна...  Путаница в умах. - Да положительная она всегда! Поэтому  
уточнение в сабже.     
 
> За 2 дня (~10 часов игры) засадил почти половину банка... Причем  
> ROR в пределах рекомендаций Келли... Это как, нормально? 
МНЕ - недостаточно инфы для развернутого ответа. - Честно! 
Опять вспоминается анекдот про "воду, прохладу и женщин".    
 
Для корректного ответа требуется  знать  
1) МО; 
2) спред; 
3) первоначальный банк в анте; 
иначе - все словеса от лукавого... 
 
Прикинь сам. 
На правилах с МО=+1%;  играешь по ставкам,  равным 1/100 (ну, в 2 раза меньшим).  Т.е. при  
капитале 200 анте проиграть сотню - плевое дело и по плоским ставкам... 
Другое дело на МО=0.1%. --> Требуемый банк 1000 анте,  и проиграть 500 - это надо постараться. 
 
Удачи! 
  ПВ. 
З.Ы. На средних по длительности сериях (1000-5000) при флэт-бет  уместен симпл-критерий:  
Проигрыш/Ставка = 2.2*sqrt(N) - неприятный, но возможный перекос.  При спреде  
надо "подправлять" формулу.
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | Re: Непруха, она же отрицательная дисперсия...   ID:45911   ответ на 45877   | 
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») | 
     
      | 
 
	
	
	| Grey | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    
        Снизил шкалу ставок в 2 раза. Как и следовало ожидать (по законам Мерфи  , за первый час  
игры отбил 10% потерянного. Гримасы дисперсии, блин... Но главное не в этом, а в том, что я  
переборол уже начавший проявляться у меня мандраж. Большое спасибо всем за моральную  
поддержку!
        
     | 
 
 |  
  | 
    
    
    | Re: И всё таки он есть ?...   ID:45919   ответ на 45907   | 
Пт, 1 ноября 2002 01:00 («] [#]  | 
     
      | 
 
	
	
	| Миша | 
	 | 
	
	
	    
	    
	    
	
	
	
	  (иконки IM)
	Форумы Покер.ру 
	
	 | 
 
  | 
 
    
        Привет. 
Не узнаю ник. Мы встречались ?
        
     | 
 
 |  
  | 

 Время, затраченное на генерацию страницы: 0.02965 секунд