| Re: Страховка и РА ID:13458 ответ на 12180 |
Вс, 23 марта 2008 19:36 [#] |
|
| cooper(jr) |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Gramazeka писал сб, 22 марта 2008 02:15 | Купер, а почему Янечек предлагает страховаться с +2 по Хи Ло с применением риск- аверсии?  |
Привет, Gramazeka.
Если это так, как утверждает Янечек, то скорее всего дело в SCORE, ROR, N0 и тому подобном. Я не знаю. Если нужны мои обоснования, могу в экселе накидать - это не сложно.
Но я спорщик, и с Янечеком тоже поспорил бы. Если бы он считал для российских правил, где страховка на джеке "от половины минимума стола до половины ставки" и многоколодные игры с плохой подрезкой - он бы, возможно, пересмотрел своё решение.
| Миша писал сб, 22 марта 2008 17:52 | | Мы же не можем посчитать в общем случае влияние страховки на КПИ игры (одновременное уменьшение МО и Д) из-за разных частот прихода комбинаций в разных играх. Да и практического смысла имхо нет. |
Привет, Миша.
Можно, но, возможно, смысла действительно нет.
| Миша писал сб, 22 марта 2008 17:52 | | Это фактически вычисление платы за "нулевую" диспу в конкретной раздаче с точки зрения критерия Келли. Но не с точки зрения соотношения МО и дисперсии игры в целом. |
Вот и я за то, чтобы подобную стратегию можно рассматривать как "иногда" или "изредка". С различными причинами на то: "времени мало", "денег и так в кассе нет", "банк слабоват" или просто нервы из-за дикого перекоса. Я почему то увидев стикер на начальной теме решил, что это воспринимается за аксиому, т.е.: "играйте так и больше никак".
Спасибо за объяснения.
Удачи.
ps: Забавно, все-таки, наверное, со стороны смотрится, что я после всех этих "ярлычков" на меня навешенных обсуждаю подобные темы  .
|
|
|