| Обосновано ли это математически? ID:2145 |
Ср, 6 июля 2005 11:20 [#] [») |
|
| Morant |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
сразу скажу - я не на том уровне, на котором большинство игроков на этом форуме, а сильно ниже, но все ж.. итак. Преамбула:
рядом с домом есть казино Рояль (ипподром). раз в неделю в качестве одного из развлечений я иду туда с девушкой, покупаю лаки-фишки на 100$ по курсу 1300р за 50$.
Амбула: Садимся за столик блэкджека, и по min. ставке (10$) играем (выпивая кофеек, и в принципе неплохо проводя время)
Чем руководствуюсь: покупаю бакс по 2600, продаю фишки по 2840. Это почти 11% в мою пользу. Че-нить выпить и сожрать нахаляву - еще минимум процентов 10-15. Играю либо до удвоения суммы либо до потери всего. Насколько я понимаю, шансы это выполнить близки к 50/50. (Играю по обычной базовой стратегии, без счета..) То есть с учетом разницы курсов и напитков - получается в принципе неплохое времяпрепровождение с весьма положительным МО.
Пока (3 раза) Фортуна была на моей стороне ) теперь, и проиграть не страшно. В общем, вопрос соббсно: правильно ли я понимаю, что попасть на проигрышную полосу в 10 ставок подряд у меня столько же шансов, как и на выигрышную, и что в принципе, это игра с положительным МО, несмотря на небольшой депозит в 100$?
Кстати, негатив какой-нить есть про это казино?
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2147 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 11:35 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Всё правильно делаешь. Я бы, наверное, не стал бы ставить жёсткое условие обязательно удвоиться, и уходил бы с любым плюсом, но это не шибко принципиально.
Это действительно положительная игра, и у тебя даже слегка больше шансов 10 раз выиграть, чем проиграть.
Есть один тонкий моментик: тебе нужно иметь чуть больший запас денег, чем на лаки-чипы, так как если вдруг придётся делать сплит и/или дабл на последние, и не хватит денег, то ты сильно потеряешь в МО, сыграв неправильно только из-за нехватки средств. Носи с собой в кармане лишний полтинник, скажем, чтоб на всё хватило.
Кстати. Давным-давно Ройял также давал на входе халявную возможность сыграть в их слот-автоматы на сумму, кажется, 500 рублей. Если до сих пор дают, обязательно пользуйся (только не замазывайся!  )
И вот ещё. Если ты считаешь чай-кофе как лишние 10-15% к доходу, то рекомендую прикинуть, сколько в процентах будет виски-коньяк. 
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2148 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 11:51 («] [#] [») |
|
| Morant |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Garry Baldy писал ср, 06 июля 2005 12:35 | | И вот ещё. Если ты считаешь чай-кофе как лишние 10-15% к доходу, то рекомендую прикинуть, сколько в процентах будет виски-коньяк. |
минус проценты на ГАИшника 
Спасибо за ответ ) начну, пожалуй, тренироваться считать в Омегу2
(правильно ли я понимаю что считать надо 1 1 2 2 2 1 0 -1 -2 -2 ?)
PS: имеет ли смысл считать не вышедшие семерки, дабы ставить на бонус? Или там совсем плохо с МО? (не помню стандартные выплаты к сож..)
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2149 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 11:55 («] [#] [») |
|
| Mariner |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Приветствую!
| Morant писал ср, 06 июля 2005 14:51 | начну, пожалуй, тренироваться считать в Омегу2
(правильно ли я понимаю что считать надо 1 1 2 2 2 1 0 -1 -2 -2 ?) |
Индексы где возьмешь?
У Омеги тузы идут побочником.
Думаю развлечение превратиться в головную боль, если считать будешь.
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2150 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 11:57 («] [#] [») |
|
| Morant |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
То есть лучше просто тузы/десятки считать? чтобы остался кусочек развлечения?
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2151 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 12:00 («] [#] [») |
|
| Mariner |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Приветствую!
| Morant писал ср, 06 июля 2005 14:57 | | То есть лучше просто тузы/десятки считать? чтобы остался кусочек развлечения? |
Тузы и 5.
Система счета A,5.
PS. Лучше Hi-Lo. Простота страшная сила.
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2152 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 12:01 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Омега - очень непростая система. Если блэкджек для тебя только развлечение, бери Нокаут и не парься.
А насчёт "минус проценты на ГАИ" делай так: сам пьёшь чай-кофе, а девушке заказываешь шампанское-мартини-бэйлис
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2153 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 12:05 («] [#] [») |
|
| Morant |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
а бросите ссылки, где доступно написано про нокаут и Hi-Lo?
спасибо большое!
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2154 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 12:07 («] [#] [») |
|
| Mariner |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Приветствую!
| Morant писал ср, 06 июля 2005 15:05 | | а бросите ссылки, где доступно написано про нокаут и Hi-Lo? |
Про Hi-Lo найдешь многое здесь и в архиве форума www.poker.ru.
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2155 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 12:08 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Про Нокаут чуть подробнее тут: www.koblackjack.com.
Про HiLo написано буквально везде, поскольку это в некотором роде "стандарт", и любой текст почти всегда по умолчанию подразумевает именно HiLo как систему счёта.
Также есть книжки: KnockOut Blackjack и, скажем, Professional Blackjack. См. раздел "Книжная полка" на сайте.
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2156 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 13:40 («] [#] [») |
|
| Cardinal |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Кажется, там нет Асур. Поэтому, считаю я, чем короче сессия ( если ты играешь плоско , без счета), тем лучше.
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2157 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 13:41 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Некоторое время назад его ввели. Но они мечутся постоянно, так что текущие правила могут быть любыми.
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2159 ответ на 2145 |
Ср, 6 июля 2005 16:29 («] [#] [») |
|
| korovin |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
По законам обналички надо вставть как только кончились лакичипы. Миссия выполнена 
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2161 ответ на 2145 |
Чт, 7 июля 2005 13:52 («] [#] [») |
|
| Linden |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Asur там есть
Человек же сказал, развлекаться приходит, время проводить, не все только на заработки ходят
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2162 ответ на 2145 |
Чт, 7 июля 2005 16:37 («] [#] [») |
|
| korovin |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
просто чем больше раздач, тем ближе плюс от бонуса к МО
|
|
|
| По системе A,5. ID:2165 ответ на 2145 |
Пт, 8 июля 2005 09:53 («] [#] [») |
|
| Mariner |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Приветствую!
Было много вопросов по системе A,5.
Поясняю. Это самая примитивная система счета карт, ориентированная на изменение ставок.
Веса карт.
2 3 4 5 6 7 8 9 T A
0 0 0 1 0 0 0 0 0 -1
Играть строго по БС. Индексов как таковых нет.
Описана в книге Ken Uston "Million Dollar BJ".
|
|
|
| Re: По системе A,5. ID:2166 ответ на 2145 |
Пт, 8 июля 2005 16:43 («] [#] [») |
|
| Morant |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
А в чем суть системы? то есть десятки не считаем, но ежели тузов куда как больше чем пятерок, то несколько повышаем ставки? И почему 5-ки а не 6-ки? ведь именно они вроде самые гадкие карты?
|
|
|
| Re: По системе A,5. ID:2167 ответ на 2145 |
Пт, 8 июля 2005 16:46 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Нет, пятёрки самые "гадкие". А суть ты верно уловил.
|
|
|
| Re: Обосновано ли это математически? ID:2168 ответ на 2145 |
Пт, 8 июля 2005 23:26 («] [#] [») |
|
| Ludoman |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Morant писал ср, 06 июля 2005 12:20 | | Насколько я понимаю, шансы это выполнить близки к 50/50. |
Смотря что понимать под "близки". Если ты будешь все время ставить 1/4 своего балланса и играть до удвоения или обнуления, то потери составят порядка 2%. Если будешь делать меньшие ставки, то будешь терять еще больше. Если будешь делать бОльшие ставки, то потеряешь, нарвавшись на сплиты, дубли (см., что Гарри сказал). Да и кофейку не успеешь попить
|
|
|
| Вот и закончилась халява ) ID:2389 ответ на 2145 |
Пн, 8 августа 2005 11:02 («] [#] [») |
|
| Morant |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Получил в рояле первый блэклист. )
Думаю, что потому как ходил туда около 10-12 раз, проиграл 1 раз 50 баксов. Все остальные выигрывал от 50 до 300. (напоминаю, что ходил для развлечения, играл плоско, по базе. Постоянно пил кофе, бэйлис - в общем убивал время в тихой обстановке за игрой.)
общий минус нанес - около 1000$.
Думаю, что выигнали не столько из-за выигрыша, сколько поняли, что прибыли я им никогда не принесу с таким подходом
Кстати, забавно, последний раз подошел к кассе поменять фишки - там стоит 6 стопок оранжевых фишек. Ну типа как жетоны в рулетку по 2$. Отхожу от окошка, ибо занято, и в этот момент, подходит мужик, а другой ему кричит - на 2 тыщщи меньше меняй. Я оборачиваюсь, и понимаю, что фишки то не по 2$ а по 1000
Короче унесли они оттуда 30 штук. непонятно, правда, сколько ставили. Играли вроде в рулетку и покер.
Менеджеры с серыми лицами трепались по рации, кассиры суетливо звонили.. в общем думаю для Рояля - это приличный проигрыш...
Да, опосля поехал в империю - довольно быстро проиграл свою сотку. Ходил с отцом - посему сидел смотрел, как он играет. от нечего делать стал считать по HiLo. на середине - счте был +14 на 3 колоды. попросил у него 1 ставку (10$) - выиграл. поставил 20 - опять выиграл.
потом на 2 бокса - короче пруха жуткая. за шуз и следующий - програл ставок 10. и что удивительно - _всегда_ угадывал "отказ" и даблы.
Забавную бороду состроил - первый раз такое получилось - два сплита двоек с двумя последующими даблами. все выиграло. Короче с 10 баксов - +350.
Пит-босс не менялась - и искрене радуясь каждому новому крупье говорила - а вот этот парень с 10 баксов все это выиграл
Кстати, казино понравилось. Молодой и улыбчивый персонал. Еще необстреляный и глупый - ошибается в счете как фишек, так и карт, причем в нашу пользу. Правда питбосс зоркий
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.03209 секунд
