| половинки Вонга ID:4939 |
Вт, 30 мая 2006 13:33 [#] [») |
|
| krotov |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Начал потихоньку переходить на Wong`s Halves, в связи с этим появились некоторые вопросы.
Во-первых, оно мне надо? Считаю по ХЛ, и вообще не парюсь, анекдоты успеваю рассказывать, а тут конечно, пока приходится все-таки напрягаться, при этом стараясь не делать умное лицо. Ведь винрейт практически не увеличивается. Да и playing efficiency вырастает всего на 5%, при этом отстает от многих других систем. Единственный плюс, который вижу, это серьёзное уменьшение стандартного отклонения (по Торпу более чем в 3 раза), что в опчем-то неплохо. Перевешивает ли он остальное?
Во-вторых, когда счтитаю по ХЛ, иногда применяю половинки осбенно когда лежат рядом 5-5, 2-2, 2-9, 7-9. По идее, счет становится немного точнее, тем более что сам Вонг писал, что с половинок можно всегда соскочить на ХЛ. Так ли это?
|
|
|
| Re: половинки Вонга ID:4940 ответ на 4939 |
Вт, 30 мая 2006 14:23 («] [#] [») |
|
| Zedmor |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Кротов писал вт, 30 мая 2006 14:33 | | Во-первых, оно мне надо? Считаю по ХЛ, и вообще не парюсь, анекдоты успеваю рассказывать, а тут конечно, пока приходится все-таки напрягаться, при этом стараясь не делать умное лицо. |
Мое мнение - ОДНОЗНАЧНО нет. Рассказывать анекдоты ГОРАЗДО выгоднее чем 5% повышения PE. Это факт.
|
|
|
| Re: половинки Вонга ID:4941 ответ на 4939 |
Вт, 30 мая 2006 15:05 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Я бы выбрал бы конечно не Половинки.Ты пойми,смысл переходить есть с Hi low на многопараметрийные системы только в случаях:
1.Наличие одноколодного или двух колодного BJ
2.Постоянная подрезка 4.5/6 или 5/6 при условии крупных ставок.
Да,Omega,BRH или Hi opt 2 значительно лучше,базара нет.Но на просторах бывшего СССР одноколодный BJ как клас отсутствует,а хорошая подрезка уходит в лету.Вот и приходится бить диллера с применением тяжелой артилерии.А там Hi low ни что тебе не заменит.Не вериш?Спроси у папы(имел ввиду Garry) 
С уважением.
Gramazeka
|
|
|
| Re: половинки Вонга ID:4942 ответ на 4939 |
Вт, 30 мая 2006 17:10 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Спасибо Грамазеке за комплимент.
Половинки - просто отличная система, с этим никто не спорит. И Грамазека дело говорит - она стреляет на полную на малоколодках или глубоких подрезках.
Причины перехода с хайло на половинки, мне видится, могут быть такими:
1. Ты профи-игрок, играешь минимум 1000 часов в год по крупным ставкам. Тогда имеет смысл напрячься, и добавить ещё несколько процентов к доходу. При этом понимая, что на первых этапах перехода доходность снизится из-за торможений и ошибок.
2. Твой мозг устроен так, что 3-уровневые системы не представляют для тебя вообще никакой сложности.Если у тебя реальный талант к счёту, то не вижу проблем в смене системы на более сложную.
|
|
|
| Re: половинки Вонга ID:4943 ответ на 4939 |
Вт, 30 мая 2006 18:45 («] [#] [») |
|
| Gazar |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Перешел на половинки полгода назад. НЕ потому что хотел больше денег(хотя это тоже не плохо), а просто так, из интереса. Я не профи, игра скорее хобби, играю 2-3 раза в неделю. Сбивался первые две-три недели, через месяц считал также спокойно, как и по ХЛ. Не скажу, что мои доходы от игры существенно выросли, но факт использования более сложной и чувствительной системы, прибавляет уверенности. А это немаловажно!
|
|
|
| Re: половинки Вонга ID:4944 ответ на 4939 |
Вт, 30 мая 2006 19:32 («] [#] [») |
|
| krotov |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Спасибо всем за советы, честно говоря, ожидал немного другого общественного мнения. Ну что ж, это даже к лучшему, меньше надо напрягаться.
А как насчет дисперсии все-таки?
|
|
|
| Re: половинки Вонга ID:4945 ответ на 4939 |
Вт, 30 мая 2006 19:36 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
О дисперсии. По игре она практически не изменится. Диспа больше зависит от твоей политики ставок, система здесь практически не причём.
Тонкость есть вот в чём. Если по хайло единица счёта даёт 0.5% плюс-минус сколько-то, то по половинкам, единица счёта даёт меньше, плюс-минус сколько-то. Причем этот плюс-минус тоже меньше. Откуда, собственно, и растут ноги лучшей эффективности половинок.
|
|
|
| Re: половинки Вонга ID:4946 ответ на 4939 |
Вт, 30 мая 2006 20:34 («] [#] [») |
|
| krotov |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Почему меньше?
Вонг пишет, причем ссылаясь на Торпа:
Each additional count per deck gives you an extra 0.56% of advantage in HL count with standart deviation of 0.22%. In halves count, each additional count per deck also gives you an extra 0.56% of advantage , but with a standart deviation of only 0.06%
Насколько я понял, ХЛ дает менее точное представление о реальном преимуществе и мы можем поставить больше, когда надо ставить поменьше.
|
|
|
| Re: половинки Вонга ID:4963 ответ на 4939 |
Пт, 2 июня 2006 14:53 («] [#] |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Ну правильно,Половинки более точно дают представление о текущем преймуществе,поэтому ты и ставиш не 5 ставок а 4 например.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.05452 секунд
