| Re:  Агенство Гриффин интернешинал   ID:27303   ответ на 26751   | 
Ср, 12 декабря 2007 15:11 [#]  | 
     
      | 
 
	 | 
 
    
        | Surgan писал вс, 31 декабря 2006 02:56 |  | Grey писал вс, 31 декабря 2006 04:58 |  | Причем тут обиды, Вы не ответили на главный вопрос. Что Ваш юрист ответит в суде, когда его спросят, на каком основании закрыт вход данному игроку. |   А ничего они предъявлять не должны. Казино - частная собственность, хотят пускают, хотят нет. Хотят вежливо попросят, хотят выкинут. |   НИЧЕГО ПОДОБНОГО! 
Вот это и есть главное заблуждение казиношников, а также многих игроков, которые не являются юристами. 
Я тоже не являюсь юристом, но, даже не являясь им, знаю, что казино - это хозяйствующий субъект, точно такой же, как ресторан, магазин или СТО. И по крайней мере, в России, в соответствии с гражданским кодексом хозяйствующий субъект обязан предоставлять услуги ВСЕМ своим клиентам без исключения НА РАВНЫХ основаниях. Из этого вытекает, что если я не нарушаю правил, установленных казино и господин НКТО их не нарушает, то каков бы ни был мой баланс и баланс господина НЕКТО, в услуге может быть отказано либо нам обоим одновременно, либо никому из нас. В правилах казино ничего не сказано о том, какой должен быть баланс у игрока, чтобы он мог иметь возможность пользоваться услугами данного казино.  
Я неоднократно писал: очень жаль, что никому до сих пор не довелось выволочь хотя бы одно казино в суд.  
Далее. Казиношники очень любят ссылаться на идентичный для всех казино пункт правил о возможности отказа в праве игры без объяснения причин. Опять же они забывают важную вещь: лично мне они могут отказать в таком праве без объяснения причин и я даже могу подписать соответствующую бумагу о своем согласии с этим пунктом правил. Но в суде такими бумажками можно будет подтереться, так как СУДУ они обязаны будут объяснить причины. Здесь уже другие субъекты взаимоотношений. Они должны будут доказать, что отказ не нарушает действующего заколнодательства. Я подчеркиваю- не их правил. а действующего законодательства. потому что если в правилах казино будет указано, что при выпадении зеро на рулетке, один из посетителей должен быть зажарен и съеден и если все игроки будут при входе подписывать свое согласие с данным правилом, это не отменяет необходимость соответствия его действующему законодательству, которое будет трактовать это как убийство при наличии любых бумажек.
        
     | 
 
 |  
  |