| 
    | 
    
    | Re: Спор на $100   ID:15623   ответ на 15592 | Пт, 26 августа 2005 11:02 [#] |  |  
	|  |  
    | Извините, что отвечаю, как в Одессе, но вы разницу между целью и самоцелью видите?| mialan писал пт, 26 августа 2005 11:51 |  | топик читал, на 80% 
 
 Игры нельзя, а результаты можно. Сражу скажу, что я НЕ СЧИТАЮ, что все системы на руле имеют в бесконечности -2,7%. Тем они(системы) и должны качественно отличаться друг от друга| Цитата: |  | Я пытаюсь доказать, что по критерию МО нельзя сравнивать абсолютно разноплановые игры | 
 
 
 Обычные ГСЧ не заряжены и кто сказал что реальная(механическая) рулетка не может быть заряженой| Цитата: |  | Я рассматриваю ЛЮБУЮ рулетку, кроме той, где изначально заряжен результат, как ГСЧ | 
 
 
 Если не цель, зачем было топик заводить, тщеславие?| Цитата: |  | Доказать свою правоту для меня - не самоцель | 
 | 
  
 Впрочем, я сейчас подумал и решил вот что.
 В принципе, возможно доказать либо опровергнуть мой тезис, прогнав 100 миллионов спинов (если вы конечно имеете возможность осузествить это программными методами), не раскрывая систем.
 Это можно сделать точно так же, как и предлагалось.
 Я говорю, что быдет служить событием А, причем событие А будет таково, что приблизительно будет случаться однажды за 1500 спинов, пэтому  результат такой проверки не будет стоить для практической игры и выеденного яйца
  Формулирую систему ставок после события А.
 Вы прогоняете на 100 миллионах спинов и говорите, что получилось.
 Вы можете это сделать?
 |  |  |  |