| Снова о трекинге ID:47787 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 [#] [») |
|
| Deni |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Приветствую вас, идейные борцы за ден.знаки!
Дело в следующем...
Предположим мы считаем по hi lo
первая колода закончилась на счёте +5 (бегущий счёт)
вторая 0
третья -3
четвёртая -7
пятая, шестая - в отсечке +7
Шафл был простой и мы отследили, что третью сбили с четвёртой, вторую с пятой, шестую с первой.Счёт первой трети соответственно получитлся -7, её мы отправили в отсечку.Соответственно счёт оставшихся в игре 4-х колод +7.Мне кажеться, что логично было бы начинать шафл именно с этого счёта а не с нуля, тк эти +7 во-первых дают как минимум +0,5 мо в начале шафла соответственно и ставку надо ставить повышенную а не нулевую и во- вторых влияние на принятие решений по отклонениям от БС.
В данном примере всё упрощено, но тем не менее очень часто удаёться оценить отсечку с точностью скажем -5 - -10.НО и это можно ипользовать по видимому.
Хотелось бы услышатьь мнения, и если кто использует ето в своей практике - поделитесь плс как именно иль укажите на подводные камни, которые невидны чайнику(т.е. мне)
Удач
Deni
|
|
|
| Re: Снова о трекинге ID:47789 ответ на 47787 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
> Предположим мы считаем по hi lo
> первая колода закончилась на счёте +5
> (бегущий счёт)
> вторая 0
> третья -3
> четвёртая -7
> пятая, шестая - в отсечке +7
> Шафл был простой и мы отследили, что третью
> сбили с четвёртой, вторую с пятой, шестую с
> первой.Счёт первой трети соответственно
> получитлся -7, её мы отправили в
> отсечку.Соответственно счёт оставшихся в
> игре 4-х колод +7.Мне кажеться, что логично
> было бы начинать шафл именно с этого счёта а
> не с нуля, тк эти +7 во-первых дают как
> минимум +0,5 мо в начале шафла
> соответственно и ставку надо ставить
> повышенную а не нулевую и во- вторых влияние
> на принятие решений по отклонениям от БС.
> В данном примере всё упрощено, но тем не
> менее очень часто удаёться оценить отсечку с
> точностью скажем -5 - -10.НО и это можно
> ипользовать по видимому.
> Хотелось бы услышатьь мнения, и если кто
> использует ето в своей практике - поделитесь
> плс как именно иль укажите на подводные
> камни, которые невидны чайнику(т.е. мне)
Привет, Дени.
Принцип твоих рассуждений верен. Но ты допускаешь одну серьезную ошибку. Возможно, это просто описка, но на нее нельзя не указать.
Дело в том, что сегмент с текущим счетом -7 НЕЛЬЗЯ отправлять в отсечку. А очень даже наоборот. Подумай сам - если текущий счет в неком куске колоды отрицателен, значит там много ТУЗОВ И ДЕСЯТОК. И наоборот, конечно.
Упаси тебя Бог применять трекинг именно так, как ты сказал! Ты реально будешь увеличивать ставку на плохих кусках колоды.
Далее, если ты примешь мою поправку, то имей в виду, что лучше всегда занижать счет в консервативную сторону. Трекинг вообще ведет игрока к более агрессивному спрэду. Следовательно, растет дисперсия и риски (матожидание тоже, безусловно). Поэтому не стоит открыв рот фигачить максимальные ставки. Особенно при небольших банках.
И последнее замечание - трекинг довольно сложен для среднего человека. Основной принцип - даже не думать о трекинге пока ИДЕАЛЬНО не научишься считать по-обычному. Иначе тебя ждет большая финансовая беда, поскольку ошибки в трекинге караются больнее.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Снова о трекинге ID:47792 ответ на 47789 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Deni |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет, Гарри!
Я на самом деле очепятался  точнее сказать выразился с точностью до наоборот - в предыдущем моём сообщении все плюсы считать за минусы а минусы за плюсы.
Удач
Deni
|
|
|
| Re: И еще замечание ID:47794 ответ на 47787 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
> первая колода закончилась на счёте +5
> (бегущий счёт)
> вторая 0
> третья -3
> четвёртая -7
> пятая, шестая - в отсечке +7
Что-то я не пойму арифметику.
Суммарный счет на все 6 колод равен нулю.
Первая +5, вторая 0, третья -3, четвертая -7. Текущая сумма -5. Значит, пятая и шестая колоды должны весить +5. Но никак не +7.
Но идея все равно верная, с обязательным учетом моей первой поправки.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: И еще замечание ID:47796 ответ на 47794 |
Вт, 24 апреля 2001 00:00 («] [#] |
|
| Deni |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Ещё раз привет
> Что-то я не пойму арифметику.
> Суммарный счет на все 6 колод равен нулю.
> Первая +5, вторая 0, третья -3, четвертая
> -7.
Здесь указывался счёт по окончанию колоды а не внутренний счёт ,а с учётом того что я перепутал + и - ,они должны смотреться так:
Первая -5, вторая 0, третья +3, четвертая
+7
Соответственно внутренние счета :
Первая -5, вторая +5, третья +3, четвертая
+4, итого +7 и сл-но вес пятой и шестой -7
Deni
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.03349 секунд
