| Большее уточнение ID:45255 ответ на 45238 |
Вс, 26 мая 2002 00:00 [#] |
|
| Zet |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Еще раз приветствую всех.
Понимаю тебя Миша. Ты спрашиваешь, что конкретно делать с тузами. А тебе, все вокруг, не надо
не надо.
Простой ответ на твой вопрос таков. Ценность каждой карты-дефицита для индекса side count в
системах Hi-Opt II и Omega II, = -2. То есть на каждые 13 карт, в среднем выходит один туз. Если
он не вышел, ничего не делаем, вышло три туза значит -4 к текущему счету (два лишних). И т. д.
Реальный счет, как обычно. Суть, то какая. Если остаток карт испытывает дефицит тузов, то это не
благоприятно для нас. Вот мы и подправляем индекс к низу, чтобы очень много не ставить. Если
же там избыток тузов, но мало десяток, мы не можем увеличивать индекс, делая, например его
положительным из отрицательного, так как тузы нам нужны вместе с высокими картами. При
сильно положительном счете же, еще больше увеличивать ставку нерентабельно. Туз ведь не
только к нам приходит. То есть разыгрывается в нашу пользу в основном информация о
дефиците тузов. Мы осторожнее. Правда есть одно уточнение. Медины извлечения 4 тузов из
колоды в 52 карт, это 9-20-33-44. Можно и с учетом этого. То есть не 13-27-40-52, а
соответственно 9-20-33-44. Хотя для многопалубных игр это такого значения не имеет.
Есть более сложный ответ. Напрямую связанный с тем, как переводить несбалансированную
систему в сбалансированную. С центром несбалансированной системы и т. д. Тогда вы
оперируете со средней ценностью карты для системы. Именно об этом писал тебе Гарри. Уж
ему эти вопросы должны быть хорошо известны. Кажется, ему и писал свой пост небезызвестный
Бретт Харрис, автор многих разработок по несбалансированным системам и еще много чего
интересного.
Теперь об эффективности. BС, PE и IC считают по так называемым формулам Питера Гриффина.
Причем при несбалансированных счетах PE считается немножко по другому. Не стоит, я думаю и
говорить о том, что реальная эффективность любой системы зависит от правил, подрезки и
системы ставок. Для многопалубных, сначала от подрезки, а затем от правил. Тот же Hi-Lo даст
вам точность, где-то 82% в ситуации 11 vs. Ace. Но в ситуации 16 vs. 9, точность лишь 53%. Но так
и другие системы. По видимому Гарри просимулировал определенную игру и получил вполне
конкретные цифры. Лично я больше доверяю такому методу. Правда, если симулятор может
имитировать казиношный шафл.
Теперь, почему не оправдан боковой счет на многопалубных играх. Если вы даже в состоянии
много часов считать и по боковому счету, хоть фишками, хоть на ногах, хоть на пальцах, хоть на
ушах! у вас всегда больше шансов запалиться. А, взамен, вы получаете лишь мизерную надбавку
к эффективности своей игры. Игру выигрывает спред, страховка, и блекджек. Но, тогда уж лучше
тузы, отслеживать(tracking). Если же вы, по какой-то причине хотите повысить именно PE.
Например, играете в положительную игру по максимуму стола, что в принципе вполне
оправданно, если вам позволяет капитал (700-1000 bet). Вам нужно только лишь получать
информацию, счет положительный или отрицательный. Чтобы понижать ставку или вонгинг.
Оптимальный выбор, наверное, простой Hi-Opt I и боковой счет тузов и уже семерок. Это легче,
чем Hi-Opt II и только тузы. PE в одноколодной игре зашкаливает за 73,5% !!!. Это когда при
прямом счете даже computer level count , max PE =70,5%. BС тоже отличное, 97%.
Кажется, входит новая мода. Простые, очень мощные и самодостаточные Hi-Lo и KO уже не
удовлетворяют. То боковой счет на 6D подавай, то Torp Ultimate. Такое могут придумать и к тому
же осуществить только в России! Ну, что ж, удачи.
Спасибо, и всех благ.
Zet.
|
|
|