Просмотреть всю тему "Любителям задач" »»

Peter-у и Грише. (пост от 08.05 с незначит. исправл.)   ID:48974   ответ на 48969 Вс, 11 мая 2003 00:00 [#] Миша Форумы Покер.ру Привет защитникам ! (Чуть было не написал отечества) ) Где же вы были раньше, когда ветка развивалась столь неконструктивно. Уже восемнадцатый пост, а толку - пшик. Peter, привет. > Но в данном случае его вопрос понятен всем, кроме тебя, Миш. Смысл сводится НЕ к математическому > обоснованию целесообразности, а к психологическому состоянию человека, которому пришёл рояль .. Действительно, я чего-то явно не понимаю. Если мы абстрагируемся от МОТИВАЦИИ принятия решения, то в чем будет состоять задача, о чем говорить? Об эмоциях или воспоминаниях кому и при какой ставке пришел рояль или стрит-флеш? Ну не интересно мне это, извини, и компания, где играют по $200 в анте в темную не вызывает уважения. Я считал, что здесь собрались люди, умеющие принимать не эмоциональные, а математически обоснованные решения и способные отстаивать свою точку зрения. > Вообще я даже слегка удивлён. Чем тебе так Коровин не угодил? Тем, что: а) выдал задачу с неполными условиями, б) не счел нужным их уточнить, в) все предложенные ответы назвал неправильными, не пояснив ошибки, г) свой ответ дал без решения и пояснения, д) игнорировал уточняющие вопросы о размере ставки и критерии принятия решения, е) так и не привел свое решение, ж) вместо обсуждения приводил примеры и цитаты, не имеющие прямого отношения к теме. Короче - надеялся обсудить интересующую меня тему (соотношение МО и дисперсии), а в результате бездарно потратил из-за него время. Пункты а)-ж) позволили мне прийти к выводу, который ты процитировал перед словами “Неверная предпосылка”. > или это было в отместку за: .. Peter, за кого ты меня принимаешь ? > Вообще развешивание ярлыков не на флеймовом форуме - неблагодарное дело... По-моему, это как раз относится не ко мне (... теоретик only, ... нудной интеллигентности ...). Кстати, если вместо цифр, будут “воспоминания”, то форум как раз и будет флеймовым. > Что касается топика: Окажись я в такой ситуации я бы наверно застраховал от греха... Peter, пожалуйста, не разочаровывай меня. Подумай, чем это “наверное” и “от греха” вызвано, посчитай потери в МО, посмотри (я приводил) распределение и ты поймешь, что интуитивное или эмоциональное решение в данном случае имеет строгое математическое (НО НЕ ВСЕГДА ОСОЗНАВАЕМОЕ) обоснование. Теперь снова о критериях. Вряд ли кого-нибудь удивлю, если скажу, что готов проехать лишние 10 км, только бы не попасть в пробку. Всем понятно, что ЦФ - время. Но, если скажу, что не задумываясь застраховал каре при отсутствии на руках вскрышек, то наверняка вызову по- меньшей мере недоумение. Практика игры частенько подкидывает нам решения, противоречащие на первый взгляд математике (но лишь на первый взгляд). Подумай, в какой ситуации я это сделал и ты поймешь, почему я столько внимания уделял критерию и настаивал на точных условиях задачи. Удачи. Миша. =================================================================================== Гриша, привет. Не было у меня цели оценивать квалификацию Коровина. Возможно все так, как ты описал. Странно, правда, слышать столь неструктурированную речь, нелогичности и неполные условия задачи от такого асса программирования и гэмблинга, каким ты его представил. Хотел лишь подчеркнуть, что незнание ПРИНЦИПОВ принятия решений приводит частенько к плачевным результатам. {две строки удалены 11.05} > .. но вопрос рояля находится конечно же в совершенно другой весовой категории. По-моему, именно это я и пытался объяснить, а так же ПОЧЕМУ это так и что делать, только в ответ слышал какую-то ахинею (имхо, конечно). Всем - всех благ. Миша. P.S. {две строки удалены 11.05}