Блэкджек => Подрезка

Панель режима настройки вида форума
Что это? Выключить режим Сбросить настройки по умолчанию Установить цвет категорий на Цветное или Ч/Б

Офлайн-казино / Блэкджек / Подрезка

Правила форумов

Перейти вниз

Деревом

Подрезка ID:8267

Сб, 7 июня 2008 16:17 [#] [»)

john

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Недавно был на гастролях. Зашел в казино на ознакомительную так сказать сессию, откатал три-четыре шафла - стабильно режут четыре из шести в игру. Пошел в гостиницу, посчитал ставки для данных правил с приемлемым для меня РОРом, лег спать. Все ОК! На следующий день прихожу, сожусь играть. Начинается какая-то непонятная штука: то 4,5 в игру, то 1,5, то 3, то 2, то 4, то опять 4,5. Короче дилера творят че хотят, сколько вздумается, стока и режут. Соответственно вопрос в следующим - скока ставить? Можно конечно усреднить подрезку, что-нить в районе 3/6 в игру и посчитать для этого ставки. Потом играть этим спрэдом, сколько бы ни резали. Хотя по идее нужно конечно считать спрэд для каждой возможной подрезки, потом смотреть перед каждым шафлом сколько режут и использовать уже конкретный спрэд для конкретной подрезки. Ну не для каждой, а допустим с интервалом в полколоды. Т. е. считаем на симмуляторе спрэд для подрезки 1,5 из 6 в игру. Запоминаем. Затем тоже самое для 2/6 в игру. Затем тоже самое для 2,5/6 в игру. И так далее. Какие есть мнения по данному вопросу? Приходилось ли кому-нибудь играть в игру с такой нестабильной подрезкой? Как поступали в таком случае?

Re: Подрезка ID:8270 ответ на 8267

Сб, 7 июня 2008 18:53 («] [#] [»)

Garry Baldy

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Именно такую фигню встретил совсем недавно. В итоге счёл, что лучше всего пересчитывать (и запоминать) ставки под каждую подрезку. Думаю, достаточно с точностью до колоды. Но предела точности не существует, сам понимаешь.

Re: Подрезка ID:8271 ответ на 8267

Сб, 7 июня 2008 19:09 («] [#] [»)

cooper(jr)

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Странно слышать от тебя, John).
По-любому: для каждой подрезки - свой беттинг. Частота появления счета - в этом весь прикол.
Такая схема "техники работы" сотрудников говорит либо о разгильдяйсве и непонимании возможных потенциальных проблем, либо о исполнении.

Удачи.

Re: Подрезка ID:8272 ответ на 8267

Сб, 7 июня 2008 23:54 («] [#] [»)

Garry Baldy

(иконки IM) Форумы CasinoGames

cooper(jr) писал сб, 07 июня 2008 20:09

По-любому: для каждой подрезки - свой беттинг. Частота появления счета - в этом весь прикол.
Такая схема "техники работы" сотрудников говорит либо о разгильдяйсве и непонимании возможных потенциальных проблем, либо о исполнении.

Насколько я понял Джона, проблема как раз в том, что это не совсем практично. Если утрировать до абсурда, то получится, что у тебя должна быть а)рассчитана заранее и б)запомнена перед игрой политика ставок для ВСЕХ возможных подрезок, скажем, от одной до пяти колод в игру, причём с шагом в одну карту (а не колоду).

То есть я постараюсь переформулировать вопрос Джона, а если я неверно его понял, пусть он меня поправит.

Итак, если в некой игре подрезка гуляет рэндомом от 1 до 5 колод в игру, то сколько политик ставок имеет смысл запоминать, учитывая как теоретическую, так и практическую составляющую процесса?

Кстати, чует моё сердце, что наиболее эффективным будет расчёт для двух-трёх самых глубоких вариантов (в данном примере - для подрезок 4, 4.5 и 5 в игру, скажем). Всё что хуже, кажется мне, можно выкинуть за пределы рассмотрения как относительно маловажное.

Подрезка ID:8273 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 00:03 («] [#] [»)

Gramazeka

(иконки IM) Форумы CasinoGames

3 в игру- максималка с 3.
4 в игру- максималка с 4.
5 в игру- максималка с 5.
Это как упростить для себя схему ставок, но я уже очень давно не играю с таким NO (только по счету- долгая и не совсем благодарная работа Smile

).
Тут другой вопрос johny- Мэй пишет-
"5ка удаленная из одной стандартной колоды дает прибавку в МО в 0.5%, а у Ванкуры +0.67%. Что думаешь? Почему расхождения?

Re: Подрезка ID:8274 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 00:06 («] [#] [»)

john

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Гарри, ты понял меня правильно.

Тут правда могут быть уточнения. Если банк большой и позволяет играть по максимуму скажем с плюс одного или даже в нуле, то и вариантов спрэда при различных подрезках не так уж и много. А вот когда игра позволяет делать большие ставки и банка не хватает, то вопрос мне кажется актуальным.

Re: Подрезка ID:8275 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 00:09 («] [#] [»)

john

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 01:03

Тут другой вопрос johny- Мэй пишет-
"5ка удаленная из одной стандартной колоды дает прибавку в МО в 0.5%, а у Ванкуры +0.67%. Что думаешь? Почему расхождения?

Так, на вскидку, не знаю. Надо разбираться.

Re: Подрезка ID:8276 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 00:09 («] [#] [»)

Gramazeka

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Garry Baldy писал сб, 07 июня 2008 23:54

Насколько я понял Джона, проблема как раз в том, что это не совсем практично. Если утрировать до абсурда, то получится, что у тебя должна быть а)рассчитана заранее и б)запомнена перед игрой политика ставок для ВСЕХ возможных подрезок, скажем, от одной до пяти колод в игру,<font color="red"> причём с шагом в одну карту (а не колоду).</font>
То есть я постараюсь переформулировать вопрос Джона, а если я неверно его понял, пусть он меня поправит.

Итак, если в некой игре подрезка гуляет рэндомом от 1 до 5 колод в игру, то сколько политик ставок имеет смысл запоминать, учитывая как теоретическую, так и практическую составляющую процесса?

Кстати, чует моё сердце, что наиболее эффективным будет расчёт для двух-трёх самых глубоких вариантов (в данном примере - для подрезок 4, 4.5 и 5 в игру, скажем). Всё что хуже, кажется мне, можно выкинуть за пределы рассмотрения как относительно маловажное.

Ты прав Garry, но только для подрезки в 5/6- там SCORE вытворяет чудеса.

Re: Подрезка ID:8277 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 00:11 («] [#] [»)

Gramazeka

(иконки IM) Форумы CasinoGames

john писал вс, 08 июня 2008 00:09

Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 01:03

Так, на вскидку, не знаю. Надо разбираться.

Понял. Зря ты упустил этот вид... из своего внимания.

Re: Подрезка ID:8278 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 13:59 («] [#] [»)

bblk

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 01:03

Скорее всего расхождения поскольку для разных правил, на сколько я помню счет при саренде на туза дает большую прибавку к МО,чем когда саренды нет.

Re: Подрезка ID:8279 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 15:37 («] [#] [»)

Jako

(иконки IM) Форумы CasinoGames

john,а все остальное,что не помогает?
Jako.

Re: Подрезка ID:8280 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 16:05 («] [#] [»)

john

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Jako писал вс, 08 июня 2008 16:37

john,а все остальное,что не помогает?
Jako.

Ну почему же, помогает. Просто щас не об этом Cool

Re: Подрезка ID:8281 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 20:38 («] [#] [»)

gingema

(иконки IM) Форумы CasinoGames

cooper(jr) писал сб, 07 июня 2008 20:09

Купер,с чем связано такое исполнение?приколи,чтобы гастролирующие из нас не схавали случайно?можно в личку Cool

подрезка ID:8282 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 21:57 («] [#] [»)

Gramazeka

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Это они думают, что они так пихают Laughing

. Пусть будут с понтом под зонтом Cool

. Недавно мне пихали одну в игру- дал два захода по +12 и +14 максималок на однопроходнике Laughing

Re: подрезка ID:8283 ответ на 8267

Вс, 8 июня 2008 23:42 («] [#] [»)

gingema

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Gramazeka писал вс, 08 июня 2008 22:57

Это они думают, что они так пихают Laughing

. Пусть будут с понтом под зонтом Cool

. Недавно мне пихали одну в игру- дал два захода по +12 и +14 максималок на однопроходнике Laughing

Это-то понятно...интересно,что имел ввиду под "исполнением" Купер..

Re: подрезка ID:8284 ответ на 8267

Пн, 9 июня 2008 06:26 («] [#] [»)

cooper(jr)

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Привет, helen. Восприимай мои слова как паранойю:). Есть такое понятие "ошибка на грани фола", когда любое отклонение от принятого стандарта расценивается как исполнение. Если он (стандарт) отсутствует, то это одно. Кстати, при игре желательно уточнить "стандарт" и при отклонении от него, желательно, громко кричать, чтобы сойти за "неадеквата", меньше палева в будущем:).
Второе - цифрами, доказывающими "ненормальное" распределение никто из присутствующих на форуме похвастаться не может, а мне не хочется тем, типа дилер-татарин2)).

Удачи.

Re: подрезка ID:8285 ответ на 8267

Пн, 9 июня 2008 10:44 («] [#] [»)

Garry Baldy

(иконки IM) Форумы CasinoGames

Что-то опять все начали разговаривать о мошенничестве и трекинге в ветке о политике ставок при игре по счёту. Может, тот, кого интересуют эти вопросы, будет создавать новые ветки? Для этого форумы и делаются, не так ли?

С другой стороны, мы вроде с Джоном пришли к выводу, что в условиях ограниченного банка действительно придётся рассчитывать и запоминать несколько политик ставок. И насколько я понимаю, гораздо важнее сделать шаг подрезки помельче в сторону глубины. Скажем, для одной, двух, трёх колод. Потом для 3,5 и 4 в игру. Дальше - через четверть колоды. И так далее, хотя предела точности нет.

подрезка ID:8286 ответ на 8267

Пн, 9 июня 2008 11:16 («] [#] [»)

Gramazeka

(иконки IM) Форумы CasinoGames

В условиях ограниченного банка я бы вообще не рекомендовал играть меньше 5 DI, т.е. шуз c подрезкой 3/6 и меньше- возрастают требования к банку. Если не вылезешь с +3 на максимум- не вытянешь игру в +.