| Re: Различие между рулем и ГСЧ ? ID:15677 ответ на 15662 |
Вт, 30 августа 2005 10:16 [#] |
|
|
| Zedmor писал пн, 29 августа 2005 21:28 | | Цитата: | Плохо отнесусь к такому человеку. Но я-то таким человеком не являюсь!
Просто вы отрицаете развитие науки вообще, как мне кажется, мыслите догматически. К конкретному разделу конкретной науки это относится лишь постольку поскольку она в центре обсуждаемой проблемы. Но если бы мы о физиологии морских свинок говорили - думаю, что было бы примерно то же самое. |
Нет, не отрицаю абсолютно. Если бы мы говорили о физиологии морских свинок с вами, отношение было бы ровно таким же, однако совершенно другим, если бы вы являлись автортетом в обсуждаемой области или хотя бы изучили и поняли бы все то, что по данной теме было разработано другими.
Я лишь пока что могу высказать свои два наблюдения, которые не позволяют мне относиться серьезно к "пророкам от рулетки"
1. Пока ни один рулеточник не предложил гипотезы проверяемой аналитикой или симуляциями на компьютере, хотя любые другие гипотезы, которые обсуждаются другими адвантивными игроками, будь то блекджек или покер или турниры и пр. доказываются именно на основе математики или симуляции. |
Я бы с удовольствием предложил. Только не на публику и не вам.
| Цитата: | | Притом в свою защиту рулеточники приводят смехотворный аргумент, что колеса в казино действуют по неким непонятным алгоритмам и якобы на компьютере не симулируются, |
Не знаю, как другие рулеточники, но я такого довода приводить не могу, так как категорически с ним не согласен. И свои системы прокатывал именно на симуляторах. И убежден, что дело не в колесе и не в механизме симуляции, а совсем в другом. Так что этот камешек не в мой огород.
| Цитата: | | Ну так вот рулеточники меня лично раздражают именно тем, что позволяют себе не имея ни опыта адвантивных игр, ни образования в области математики делать поразительные по бессмысленности и смелости утверждения о том, что рулетку можно взять и обыграть. |
Опять же за всех не говорю. Говорю за себя. Моя практика позволяет мне делать такие утверждения. Только практика и больше ничего. Если бы я утверждал это и был бы в минусе по совокупности игр, то тогда естественно мои слова не стояли бы и выеденного яйца даже для самого себя.
| Цитата: | | Да, в качестве примечания могу сказать, что утверждения в духе "а я пока выигрывают и это доказывает то-то и то-то", которые вы делаете как раз и показывают полную несостоятельность вас, как человека разбирающегося в данном вопросе. |
Доказывает не "то-то и то-то", а подтверждает совершенно определенные посылы, о которых я много раз говорил, не буду повторяться.
| Цитата: | | 2. Я не встречал еще ни одного "системного игрока в рулетку, который мог бы похвастаться серьезными и многолетними выйгрышами. В основном все "системщики" либо разоряются и становятся лудоманами либо в какой-то момент понимают куда они идут, изучают несколько простеньких формул и начинают зарабатывать. |
Я играю достаточное количество времени и по совокупности игр в плюсе, в нормальном плюсе для меня (я уже писал, что понятие нормального плюса для каждого разное).
| Цитата: | Вот у вас у самого не хватает смелости признать то, что ваши идей бредовы. Попробуйте просимулировать любую вашу систему хоть в экселе, графики почертите - увидите много интересного. Просимулируйте мартингрейлы (различные) посмотрите как они работают.
Развлеките себя!  |
Выше уже написал, что занимаюсь этим постоянно. И что?
|
|
|
