| 
    | 
    
    | Какая система оптимальнее при игре равным кушем?   ID:232 | Пн, 24 мая 2004 14:36 [#] [») |  |  
	|  |  
    | Ребята, какую систему посоветуете использовать при игре равным кушем. Система "плюс-минус" мне не легла на ум:)... В силу психологических свойств, предпочитаю игру с одинаковым размером ставки, изменяя по счету базовую стратегию. И, по возможности, киньте на мыло ссылку с таблицами изменений базы с учетом счета, по рекомендуемой системе. Заранее спасибо! |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Какая система оптимальнее при игре равным кушем?   ID:234   ответ на 232 | Пн, 24 мая 2004 16:36 («] [#] [») |  |  
	| 
	
	| Garry Baldy |  |  (иконки IM)
	Форумы CasinoGames 
 |  |  
    | Вообще говоря, играя плоско, практически невозможно получить преимущества, если только нет супер-шоколадных правил, дающих плюс по базе. То есть если у тебя изначально правила минусовые, то ты вряд ли получишь перевес, даже используя супер-системы. В любом случае, как неоднократно утверждалось, грамотное управление ставками дает значительно больше, чем счет по сложным системам и знание кучи индексов. 
 Однако если тебя интересуют названия систем, которые обладают высокой игровой эффективностью, то это Advanced Omega II, HiOpt II, Uston APC. Все они требуют побочника на тузов.
 |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Какая система оптимальнее при игре равным кушем?   ID:267   ответ на 232 | Пн, 31 мая 2004 19:02 («] [#] [») |  |  
	| 
	
	| vital |  |  (иконки IM)
	Форумы CasinoGames 
 |  |  
    | Во вложеных, вариант Advanced Omega II 
 |  |  |  | 
| 
    | 
    
    | Re: Какая система оптимальнее при игре равным кушем?   ID:268   ответ на 232 | Пн, 31 мая 2004 19:19 («] [#] |  |  
	| 
	
	| Garry Baldy |  |  (иконки IM)
	Форумы CasinoGames 
 |  |  
    | Как я понял, эта стратегия для правил HoleСard+LS+noDAS. То есть не для наших правил. |  |  |  | 

 Время, затраченное на генерацию страницы: 0.02655 секунд