| 
    | 
    
    | Re: несбалансированные  подрезки   ID:46466   ответ на 46458 | Вт, 4 февраля 2003 01:00 [#] |  |  
	|  |  
    | Привет! 
 Рад, что подключился к беседе. У меня также будет к тебе просьба. Может согласишься со
 мной, что не надо прессовать новичков. Не то, форум  умрет. Будет жаль.
 По теме.
 При фиксированных правилах и банке, с изменением подрезки меняется частота выхода того
 или иного счета TC. Меняется также МО для каждого TC, floating advantage. Стандартное
 отклонение  преимущества  практически не меняется и зависит от “дисперсивности”  системы
 счета.
 В связи с этим меняются также:  win/rate за час  – норма выигрыша или $/час, стандартное
 отклонение -SD руки/час, индекс предпочтительности игры DI  и само собой ROR. И их
 взаимосвязь с подрезкой не столь однозначна. В целом, при ухудшении подрезки,  уменьшается
 win/rate(по модулю), SD, DI(по модулю). Что касается ROR, то это не всегда так. Он может и
 уменьшиться и увеличиться, тут действительно есть критические точки.  Если ухудшить
 подрезку “оставить только одну раздачу”  то ROR, будет стремиться к нулю или к 100% в
 зависимости  от знака МО на ТС=0 и банка конечно же. Это все без спреда. Теперь если ввести
 систему ставок, то либо надо фиксировать ROR,  либо win/rate,  либо DI  и  дальше считать
 оптимальные ставки. Неплохая мера DI. Чем выше DI, тем лучше, но здесь не всегда ROR ниже,
 но он в приемлемых рамках. А так, о чем речь, чем лучше подрезка…. Нас же интересует, сколько
 мы выиграем и как быстро.
 Переходя к реалии,  мы ищем приемлемый для нас компромисс. Да, в реалии ставки другие.
 Но из-за того, что они не оптимальны, еще больше усложняются  закономерности взаимосвязи
 вышеперечисленных параметров с подрезкой. Хотя, в целом, тенденция очевидна.
 Но я писал не об этом.  3,5/6 или  3,7/6  для  KO, что должно измениться?  Лучше конечно
 второе. Для продвинутого KO (TKO), совсем хорошо. Он знает, например, что в первом случае
 RC=-10, а  во втором RC=-11 (IRC=-20)  примерно нуль по Hi-Lo. А вот сам Hi-Lo знает об этом?
 Несбалансированные системы имеют в этом вопросе определенное “преимущество” и может
 подумать как “научиться” у них?  При выходе  3,5/6 и  3,7/6, как мы округляем, на что делим RC
 при сбалансированных системах? На 4?  На 3?  На 2,5 оставшихся?  Как и когда переводить RC в
 TC и как округлять? Я лишь хотел обратить внимание на это. А неправильно  выставленные
 ставки могут привести нас к проигрышу. Просто обратите внимание для своего случая. Зачастую,
 этот вопрос менее актуален. Зачастую  наоборот. Но, разве это не важнее, чем  индекс A,2 vs 5?
 Хотя, может я ошибаюсь….
 
 По поводу же реальных московских условий и спреда 1-8. Выскажу свое мнение и не буду на
 нем настаивать. Но мне видится, что проблема не в спреде 1-8 или 1-20, а в организации игры.
 Как играть думается всем известно. Максимально правильно, оптимально, с учетом  реалии. Вот
 где играть, когда играть и самое главное сколько играть. This is the question!  Хотя об этом многое
 написано и книг и статьей. Один Гришин рассказ только чего стоит, если внимательно его читать.
 И еще одно. По моему убеждению, никакая  PE-эффективность не может заменить на 6D
 спред. Хорошо, конечно, играть положительную игру.  Хоть правильные ставки делай, хоть
 неправильные. Если уж чересчур не постараться и не делать на отрицательных счетах большие
 ставки, чем на положительных, меньше выиграешь, да и только. А вот попробуй, вытащи игру
 -0,5%  на  PE,  без спреда. Вообще было бы не плохо, если бы мы обсуждали что такое PE, как
 оно считается, и что все это значит. Потом, я не понимаю, что это за цифры  0,3% от
 использования индексов, для сложных  0,5%.  А, сколько там от страховки?  Может,  больше
 половины?  Я даже слышал, что кто-то играет по Hi-Opt2  флат бет. Зачем? И насколько будут
 отличаться его результаты,  от считающего  только десятки!
 При ограниченном  спреде, наоборот, я бы сместил акцент на систему тоньше отлавливающую
 моменты увеличения бет преимущества. Меньше (спред), но лучше. И сопоставил бы со
 скоростью изменения игры. Если сильно замедляет неприемлемо. Никак не могу согласиться с
 авторитетными западными экспертами, что система A выиграет у системы B на 20%. А то, что по
 системе B будет делаться на 20% больше хэндов? Ну и т. д.
 
 Спасибо и удачи!
 |  |  |  |