| Re: Читать всем! ID:5677 ответ на 5473 |
Вт, 19 сентября 2006 01:07 [#] |
|
| Полевой |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Gramazeka писал вс, 17 сентября 2006 13:48 | Полевому скажу-
Может Вы по своей жизни и правы.Правда ведь у всех разная-
Кто то продает игровые стратегии за 5$ а кто то играет по 1000уе в бокс на БД.Лично я уважаю людей,которые продают качественный товар.У Вас же МО саренды было далеко от истины.Но я Вас прекрасно понимаю- Вы будете отстаивать свой товар- ведь у кого то удел в жизни продавать а у кого то -играть  .По этому результатом нашей беседы станет то что каждый останется при своем мнении.На счет BJ -
Я хочу проверить Вашу компетентность в этом вопросе- имею право как практик,возможно потенциальный Ваш покупатель- Вы говорите что в БД все посчитано.А что Вы например скажете на счет этой системы счета-
0 1 1 1 2 1 1 0 0 -2 |
Заранее прошу Вашего снисхождения к жалкому торговцу стратегиями.
По существу вопроса могу показать лишь следующее. Название предложенной системы счета, если таковое имеется, мне не известно. Если 1-ый 0 относится к тузу, напоминает Hi-Opt2 (единственное отличие 1, а не 2 для 4-ки). Соответственно имеем несбалансированную систему, а они сейчас вошли в моду. Систем счета можно придумать сколько угодно. Вопрос в том, много ли от них проку. Насчет показателей эффективности системы – сказать определенно не могу, но сомневаюсь, что система в чем либо превосходит обычную Hi-Opt2.
Посмею совершить величайшую дерзость, и задать небольшой вопрос величайшему практику Блэк Джека. Недавно была дискуссия на форуме по поводу сплита десяток, в которой Вы принимали активное участие. Есть 2 варианта правил – один с сарендой на туза, другой без. Ситуация 10-10 против 6, реальный счет +5 (по HiLo). В каком случае сплит более оправдан? Только с точки зрения максимизации ожидаемого результата, без учета риск-аверсии (которая Вас, полагаю, давно уже не волнует) и прочих факторов.
С упоением ожидаю Вашего вердикта.
|
|
|