| Re: Агенство Гриффин интернешинал ID:27302 ответ на 26751 |
Ср, 12 декабря 2007 15:02 [#] |
|
|
| Ganitskiy писал сб, 30 декабря 2006 22:44 | Нет.
Любую причину из законных, исходя из лицензионных условий. А потом долгое разбирательство так это было или нет.
В общем, это его (юриста) хлеб. Если он считает, что всё ОК, я не ломаю себе голову.
ВОПРОС.
Я правильно понимаю, что все на этом форуме считают, что
Если по итогу года у игрока А результат +15т, при 5-10 посещениях в каждый месяц, при отсутствии крупных случайных выигрышей, играет он на покере и/или БД, то
менеджмент казино должен с этим смириться и удовлетвориться тем, что в целом, казино выигрывает на этом виде игры. И оставить всё как есть?
Даже, если менеджмент не знает правильных стратеги или не имеет возможность проанализировать игру.
А если в ходе игры клиента Б становиться очевидно, что он счётчик, вы правда считаете, что и с этим менеджмент долженн смириться и оставить всё как есть?
Уверяю, законно это или нет, морально это или нет, вредит ли это репутации и прочее и прочее, менеджмент не может оставить этого игрока в казино!
И всё.
А ваши обиды по этому поводу, оскорбления и разглагольствования о непрофессионализме и амморальности ничего не изменят. |
Господин Ганицкий, я далек от мысли, что вы будете перелопачивать тысячи моих постингов, чтобы найти упомянутый, поэтому поверьте на слово. Однажды, при обсуждении чего-то аналогичного, я написал примерно следующее: пора сделать следующий шаг для "защиты честного казиношного бизнеса", а именно: клиент отдает деньги при входе, прощается и уходит. Все гениальное просто. Зачем еще какие-то сложности в виде игр, столов, крупье, дилеров и прочего антуража? Сложновато, денег стоит, нервов, куча людей задействована, оборудование всякое, накладные расходы и т.д. Если определенная сумма выигрыша при общем плюсовом балансе казино есть основания для "защиты", то гораздо проще и эффективнее сделать, как я уже сказал.
Можете считать эту идею приложением к моему резюме и принять меня на работу.
|
|
|
